破壞軍婚有真實案例

李某(男)系現役軍人，其和一個非軍人王某(女)于2009年辦理結婚登記，并于幾個月后舉行了結婚儀式，之后開始共同生活。婚后，王某(女)與前男友張某舊情未斷，仍保持密切聯系。不久，現役軍人李某(男)通過短信和王某的電子日記發現了王某與前男友張某的婚外情行為，并對王某及其家人稱要求20萬的精神損害賠償，否則將把王某和張某告上法庭。但是，李某并未聲明該法庭是民事法庭還是軍事法庭，礙于李某系現役軍人的特殊身份，王某和前男友張某擔心他們是否構成了“破壞軍婚罪”，如果構成該罪應當歸哪里管轄，是否有可能會告上軍事法庭接受軍事內部裁判，因此，他們找到我咨詢此事。

【法律分析】

一、首先，王某與前男友張某的婚外情行為是否構成“破壞軍婚罪”?

(一)什么是破壞軍婚罪?

破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之結婚或者同居的行為。

軍婚，是與現役軍人形成婚姻關系的婚姻。軍婚，受到國家法律重點保護，破壞現役軍人的家庭婚姻關系，應受到刑法的嚴厲打擊。

現役軍人，是指有軍籍的，正在中國人民解放軍、中國人民武裝警察部隊服役的官兵。

(二)破壞軍婚罪的特征

1、本罪侵犯的客體是婚姻法規定的一夫一妻制婚姻關系中的現役軍人的婚姻關系。

2、本罪在犯罪客觀方面表現為：行為人違反婚姻法的一夫一妻制的規定;行為人與現役軍人的配偶結婚或者同居。

3、本罪的主體是一般主體。本罪的犯罪對象是現役軍人婚姻，因此非現役軍人與現役軍人的配偶結婚或者同居，可構成本罪主體，現役軍人和現役軍人的配偶結婚或者同居，也可構成本罪主體;兩個現役軍人重婚或者同居，而他們的配偶都不是現役軍人，不構成本罪主體。

4、本罪在犯罪主觀方面表現為故意，不知而與之結婚或者同居的，不構成本罪。

(三)軍婚罪的處罰

根據刑法第259條規定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

(四)破壞軍婚罪的認定

利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現役軍人妻子的，按強奸罪處罰。

本案中，雖然張某明知王某的丈夫是現役軍人，明知王某系現役軍人的配偶，但是，王某與前男友張某并未結婚登記，也未同居，只是具有婚外情行為，不具備破壞軍婚罪的客觀方面構成要件，因此，不能認定王某與張某構成破壞軍婚罪。

二、其次，假設王某與前男友構成破壞軍婚罪，管轄法院是軍事法院還是地方公安機關立案偵查?

(一)哪些案件有軍事法院管轄審理?

軍事法院管轄以下三類案件：

1、涉及軍事秘密;涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄;

2、軍人違反職責罪;

3、現役軍人在服役期間犯罪，且在服役期間被發現。

(二)軍事法院能夠審理哪些軍內民事案件?

根據二00一年六月二十六日發布的《中華人民共和國最高人民法院關于軍事法院試行審理軍內民事案件問題的復函》(法函〔2001〕33號)規定，軍事法院審理的民事案件的范圍為：

1、雙方當事人都是現役軍人、部隊管理的離退休干部、軍隊在編職工或者軍內法人的民事案件。

2、申請宣告軍人失蹤、申請宣告軍人死亡的案件，申請人向軍事法院提出的，軍事法院可以受理。

民事案件一方當事人為非軍人的，由地方人民法院受理。當事人向軍事法院提起民事訴訟實行自愿原則，即原告可以向軍事法院起訴，也可以向地方人民法院起訴。

(三)哪些案件由地方法院管轄?

1、根據《刑訴解釋》20條規定，現役軍人(含軍內在編職工，下同)和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄;

2、根據《刑訴解釋》21條規定，下列案件由地方人民法院或者軍事法院以外的其他專門法院管轄：

①非軍人、隨軍家屬在部隊營區內犯罪的;

②軍人在辦理退役手續后犯罪的;

③現役軍人入伍前犯罪的(需與服役期內犯罪一并審判的除外);

④退役軍人在服役期內犯罪的(犯軍人違反職責罪的除外)。

本案中，涉嫌破壞軍婚罪的犯罪嫌疑人或被告人王某與張某，均系非軍人身份，雖然原告李某系現役軍人，但從上述法律規定可以看出，軍事法院管轄的非民事案件及民事案件的被告人必須是現役軍人身份。因此，假設本案中的王某與張某有結婚或同居行為，構成破壞軍婚罪，也不屬于軍事法院管轄范圍，原告李某應當向所在轄區的當地公安機關報案，由當地公安機關參照普通刑事案件立案偵查。

三、最后，李某能否因配偶的婚外情行為得到精神賠償?

根據《婚姻法》及相關法律規定，只有以下幾種情形之一，才能得到離婚損害賠償：

1、重婚;

2、有配偶者與他人同居;

3、遺棄、虐待;

4、家庭暴力。

本案中，王某只構成婚外情行為，不構成有配偶者與他人同居，因此，嚴格說來，李某不能因此而要求王某給付離婚損害賠償，更不要說20萬或30萬這樣的天文數字，是不會得到法院支持的。

綜上所述，本案中的王某與前男友張某的婚外情行為，不構成破壞軍婚罪。破壞軍婚罪起訴不屬于軍事法院管轄范圍，也不屬于普通刑事案件范疇，當地公安機關如以破壞軍婚罪立案偵查證據不足。因此，本案中，現役軍人李某若想追究其配偶王某的責任，只能向王某的戶口所在地的地方人民法院起訴離婚，以其配偶王某存在嚴重過錯為由，要求多分共同財產，不能要求王某給付離婚損害賠償，更不能要求20萬如此之高的損害賠償數額。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。