綁架罪的情節(jié)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、綁架手段。綁架罪作為侵犯人身權(quán)的犯罪，對被綁架人的人身自由進(jìn)行實力控制是該罪的主要行為特征。理論上一般認(rèn)為，綁架手段包括暴力、脅迫、麻醉等方法，實踐中也出現(xiàn)了行為人利用未成年人心智尚未發(fā)育成熟而采用誘騙等方式對其進(jìn)行控制的情況。顯然，行為人采用綁架手段的不同，直接影響到該罪的社會危害程度。一般而言，暴力的危害程度要大于脅迫，而脅迫的危害程度顯然要大于誘騙，即使同為暴力，也存在程度的區(qū)別，有的暴力手段致人傷殘，有的特別殘忍，有的則僅造成輕微傷害，這些都是考察綁架罪社會危害程度的重要表征。

2、綁架后果。綁架罪的危害后果體現(xiàn)了該犯罪對法益造成的客觀侵害事實，直接反映了行為的社會危害程度。綁架罪的后果主要可以從人身損害和財產(chǎn)損害兩個方面來考察:從人身損害方面看，綁架罪既可能造成被綁架人的重傷、死亡，也可能造成某種程度的輕微傷害，或者僅造成被綁架人精神上的恐懼，在特殊情況下，被綁架人對自己被綁架的情況不甚了解，限于一種認(rèn)識錯誤的狀態(tài)；從財產(chǎn)損害方面看，行為人通過綁架犯罪獲取的“贖金”在數(shù)額上存在量的差別，既可能最終獲取了數(shù)額特別巨大的“贖金”，也可能由于種種原因分文未得。除上述兩個方面外，在“人質(zhì)型”綁架犯罪中，行為人還可能提出一些有悖于法律、道德的不法要求，這些不法要求的實現(xiàn)程度，對綁架罪的社會危害程度有著重要影響。

3、綁架對象。綁架罪侵害對象的不同在一定程度上也反映了行為的社會危害程度。如，以老人、兒童、婦女作為綁架對象，與一般的綁架罪相比，其情節(jié)就顯得更為惡劣，社會危害也就更大。因為老幼婦孺在社會觀念中屬于弱勢群體，將這些人員作為綁架對象，不僅更有可能造成被綁架人傷亡，而且嚴(yán)重背離社會倫理道德，更應(yīng)遭受譴責(zé)。此外，被綁架人特定的社會身份也會影響到綁架罪的社會危害程度。如以外國使節(jié)、國際友人或者社會知名人士等作為綁架對象，社會影響就會更加惡劣，危害性也就更大。

4、綁架故意、目的與動機(jī)。犯罪故意、目的與動機(jī)都屬于主觀要素的范疇，它體現(xiàn)了行為人主觀惡性程度，由此對綁架罪的社會危害程度產(chǎn)生影響。在“故意的程度”方面，有學(xué)者提出了兩項標(biāo)準(zhǔn)，第一是犯意的醞釀時間，時間越長，主觀惡性越強(qiáng)；第二是行為人對其行為反社會性的認(rèn)識程度。就犯罪目的而言，“勒贖型”綁架犯罪中行為人意圖勒索財物數(shù)額的大小以及“人質(zhì)型”綁架犯罪提出不法要求的內(nèi)容也存在程度的差別。犯罪動機(jī)雖然一般不屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容，但其對社會危害程度的影響毋庸諱言。在司法實踐中，有的是為滿足個人私欲而綁架他人；有的是迫于生活壓力實施綁架犯罪；有的屬于非法拘禁索取超額債務(wù)；有的則是出于特定的政治目的等等。犯罪動機(jī)不同，體現(xiàn)行為人主觀惡性程度的差異，也影響到社會危害程度。

5、行為程度。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，綁架罪屬于行為犯，即只要完成了綁架行為就屬于犯罪既遂，行為人是否提出勒索財物的要求或其他不法要求，其犯罪目的是否得逞在所不問。雖然綁架行為實施程度對是否構(gòu)成犯罪沒有實質(zhì)影響，但其對綁架罪社會危害性的大小有著直接的影響。實踐中，有的行為人綁架他人后提出了勒贖要求并得逞，有的行為人綁架他人后尚未提出勒贖要求即被警方抓獲，有的行為人將他人綁架后又幡然悔悟主動釋放了被綁架人。顯然，行為人綁架他人后是否進(jìn)一步勒索財物特別是否主動釋放了被綁架人，對綁架罪的社會危害程度有著重要影響。

在此，小編提醒大家一定要遵紀(jì)守法，不要因沖動做出綁架這種犯法的行為。如果有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。