搶劫罪的性質(zhì)是什么

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-17 · 798人看過

搶劫罪的性質(zhì)是什么

搶劫罪,是指以非法占有為目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財物的行為。

1、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對財物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財物,或者迫使其當(dāng)場交出財物的行為。

3、本罪的主體是一般主體。

4、本罪在主觀方面必須出于直接故意,并且具有非法占有公私財物的目的。

犯罪認(rèn)定

本罪與非罪的界限

1、搶劫罪是侵犯財產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。在一般情況下,凡是以非法占有為目的,用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行奪取公私財物的行為,就具備了搶劫罪的基本特征,構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定,情節(jié)顯著輕微危害不大的行為,不認(rèn)為構(gòu)成了搶劫罪。例如:青少年偶爾進(jìn)行惡作劇式的搶劫,行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限,如強(qiáng)索少量財物,搶吃少量食品等,由于情節(jié)顯著輕微,危害不大,屬于一般違法行為,尚不構(gòu)成搶劫罪。

2、因為婚姻、家庭糾紛,一方搶回彩禮、陪嫁物,或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財產(chǎn)的,即使搶回、拿走的份額多了,以及類似的民事糾紛,也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯栴},不具有非法強(qiáng)占他人財物的目的,不構(gòu)成搶劫罪。

3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒,而糾集親友多人去砸毀對方家庭財物,搶吃糧菜雞豬,屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復(fù)行為,一般應(yīng)做好調(diào)解工作,妥善處理,不要作為搶劫論處。

本罪既遂與未遂的界限

(1)應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標(biāo)準(zhǔn),已非法占有公私財物的為既遂,尚未非法占有公私財物的是未遂。

(2)認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產(chǎn)權(quán)利,同時也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此,無論搶到財物與否,只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利,就是既遂

(3)認(rèn)為本條對搶劫罪分兩款作了規(guī)定,實際上是兩個犯罪構(gòu)成,因此,應(yīng)當(dāng)按照兩種情況,分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn),即第一款是一般搶劫罪,就應(yīng)以搶到財物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn);第二款是結(jié)果加重犯,不存在未遂的問題。

搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)

搶劫罪是行為犯,刑法對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制,只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法,實施了搶劫公私財物的行為,無論是否搶到錢財,也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌伲瓌t上都構(gòu)成搶劫罪,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查

本罪與故意殺人罪的界限

1、客體要件不同。前者的客體是復(fù)雜客體,既侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán),又侵害了公民的人身權(quán)利;后者的客體是單一客體,即公民的生命權(quán)。

2、犯罪目的不同。前者是為了非法占有公私財物,侵犯公民的人身權(quán)利,是非法占有公私財物的一種手段,二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系;后者的犯罪目的,是非法剝奪他人的生命權(quán)利。由于這些區(qū)別的存在,在司法實踐中,二者的界限一般是不會發(fā)生混淆的。但二者之間又存在一定的聯(lián)系,這些聯(lián)系表現(xiàn)在:

(1)搶劫罪雖然主要是侵犯公私財產(chǎn)的所有權(quán),但同時又侵犯了公民的人身權(quán)利,而公民的人身權(quán)利包括公民的生命權(quán),因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關(guān)系。

(2)搶劫罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法,故意殺人罪的行為方式,可以是暴力的,也可以是非暴力的,因此,在犯罪的行為方式-,二者之間也存在交叉關(guān)系。

(3)搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法,而后取得財物,使用暴力、劫取財物者是故意的;故意殺人罪,行為人殺人后,劫走被害人的財物的情況也是很常見的,其殺人、劫物也都是故意的。因此,在這方面二者也有相似之處。對搶劫殺人案件的定性,要根據(jù)案件的特點,具體案件具體分析,不能一概而論。從司法實踐看,搶劫殺人案件主要有三種情況:

A、先殺人后拿取財物的案件,即事先只有非法剝奪他人生命的目的,而無搶劫他人財物的目的。殺人以后,見財起意又將被害人財物拿走的案件。應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。

B、在實施搶劫財物過程中先殺人后劫物的案件,即在搶劫財物過程中,先將財物的所有人、經(jīng)管人殺死,剝奪其反抗能力,當(dāng)場劫走其財物,殺人是劫走財物的必要手段的案件。雖殺人在先,劫取財物在后,但都發(fā)生在搶劫過程中,而且殺人是劫取購物的必要手段。因此,應(yīng)定搶劫罪。

C、搶劫以后又殺人的案件,即搶劫財物后,為了保護(hù)贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證,當(dāng)場又殺人的,或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為,與搶劫沒有內(nèi)在聯(lián)系,因此是兩個獨(dú)立的犯罪,應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪,實行兩罪并罰。至于搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場使用暴力殺人的,應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù),仍只能定為搶劫罪,為護(hù)贓而當(dāng)場行兇殺人,可作為從重處罰情節(jié)。

本罪與搶奪罪的界限

1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體,即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;搶奪罪侵犯的是單一客體,即公私財產(chǎn)的所有權(quán)

2、犯罪客觀方面不同,搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產(chǎn)的行為,劫取公私財物的數(shù)額不限;搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn).

本罪與敲詐勒索罪的界限

1、搶劫罪的"威脅"是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的"威脅",可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過第三人發(fā)出。

2、搶劫罪的"威脅"是揚(yáng)言當(dāng)場實施,"威脅"的內(nèi)容都是當(dāng)場可以實施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚(yáng)言將要實施,并不一定當(dāng)場實施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場能夠?qū)嵤┑模部梢允窃谝院蟮哪硞€時間才能實施。

3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場交出財物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點,可以是當(dāng)場,也可以是在以后指定的時間、地點交出。

4、搶劫罪占有的財物只能是動產(chǎn);敲詐勒索罪占有的財物可以是動產(chǎn),也可以是不動產(chǎn)。

5、搶劫罪除使用威脅手段外,還使用暴力或者其他方法,因而往往同時侵害了被害人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪,不使用暴力或者"其他方法",因而不侵害公民的人身權(quán)利。

6、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。

關(guān)于搶劫罪數(shù)的認(rèn)定

根據(jù)2005年6月8日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若單問題的意見》第八條規(guī)定。行為人實施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為,在被害人未失去知覺,利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境,臨時起意截取他人財物的,應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰;在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情況下,以及實施故意殺人想犯罪行為之后,臨時起意拿走他人財物的,應(yīng)以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定

我國刑法第二百六十七條第二款規(guī)定,“攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”;第二百六十九條規(guī)定,“犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”。可見,轉(zhuǎn)化型搶劫罪分兩類:第一類是攜帶兇器搶奪轉(zhuǎn)化而成的,第二類是犯盜竊、詐騙、搶奪罪后出于某種目的繼續(xù)實施特定行為轉(zhuǎn)化而成的。在這二類轉(zhuǎn)化型搶劫罪中,第一類是基于前提行為“攜帶兇器”而轉(zhuǎn)化,第二類是基于后續(xù)行為“使用暴力或者以暴力相威脅”而轉(zhuǎn)化,二者相對而言,“攜帶兇器”是靜態(tài)的、消極的,而“使用暴力或者以暴力相威脅”是動態(tài)的、積極的。為便于闡述,本文姑且將第一類稱之為消極轉(zhuǎn)化型搶劫罪,將第二類稱之為積極轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的搶劫罪的一些法律知識。希望大家看了這些可以更加深刻的認(rèn)識搶劫罪,也希望大家不要知法犯法,一定不要去觸碰法律底線。當(dāng)然,如果大家還有其它需要了解的法律知識,律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢。歡迎大家到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律知識咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
李卓

李卓

執(zhí)業(yè)證號:

14301201811045137

湖南芙蓉律師事務(wù)所

簡介:

李卓律師畢業(yè)于湘潭大學(xué),法學(xué)功底深厚,從業(yè)期間不僅辦理了大型的非訴企業(yè)破產(chǎn)業(yè)務(wù),也處理了大量經(jīng)濟(jì)糾紛案件,在勞動糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛、合同糾紛等領(lǐng)域比較擅長

微信掃一掃

向TA咨詢

李卓

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 国产成年无码久久久免费| 2021国内精品久久久久久影院 | 大学生被内谢粉嫩无套| 久久婷婷五月综合成人D啪 | 国产自产视频在线观看香蕉| 久久久一本精品99久久精品66| 欧美黑人粗大xxxxbbbb| 国产乱码在线观看| 69视频在线观看高清免费| 成人黄软件网18免费下载成人黄18免费视频| 亚洲欧美在线观看一区二区| 色哟哟视频在线观看网站| 国产精品免费观看调教网| yy6080理论午夜一级毛片| 日韩精品福利在线| 亚洲精品中文字幕乱码三区| 美女视频一区二区| 国产清纯91天堂在线观看| 99国产精品永久免费视频| 日本中文字幕有码视频| 亚洲国产精品综合久久网络| 粗大的内捧猛烈进出在线视频| 国产成人精品免费视频大全办公室 | 本道久久综合88全国最大色| 囯产精品一品二区三区| 69式互添免费视频| 天天av天天翘天天综合网| 久久一区不卡中文字幕| 欧美xxxxx在线观看| 人妻无码一区二区三区AV| 69国产成人综合久久精品91| 激情黄+色+成+人| 老司机福利在线免费观看| 美女主动张腿让男人桶| 男男肉动漫未删减版在线观看| 爽爽日本在线视频免费| 第一次h圆房细致前戏| 欧美日韩不卡中文字幕在线| 日韩高清在线不卡| 成人在线观看免费| 国产精品自产拍在线观看花钱看|