在新民法總則全文孳息方面進行了全新的解讀，可能有許多人不明白孳息是什么意思，其實孳息在法律中是代表從原物中額外產生的收益。孳息主要在物權法和債權法中體現，可能在大家的生活中，針對孳息的歸屬權存在著爭議，那么對孳息的相關規定由小編來為大家簡單介紹一下。

一、天然孳息

(一)意義及歸屬

孳息，指原物(物或權利)所生之收益，可分為天然孳息與法定孳息。稱天然孳息者，謂果實、動產之產物及其他依物之用法所收獲之出產物。出產物包括有機的出產物(如樹木的果實、動物的乳雛)，及無機的出產物(如礦山的礦物、石山的石林)。所謂“依物之用法”，學說上向來多認為系指依物之經濟上效用，但最近傾向于做廣義解釋，認為系指依原物之種種使用方法，故牡牛之乳，固為孳息，耕牛之乳，亦不例外。就上述例題言，甲于梨山辟地種植果樹，果實為天然孳息;設甲于種植果樹之際，掘得金礦，或將采取果實制成罐頭，金礦或罐頭均非依原物之用法所收獲之產物。

(二)對未分離天然孳息的強制執行

天然孳息與原物分離后，成為獨立之物(動產)，得為強制執行的客體。有疑問的時，對尚未分離的天然孳息，可否為強制執行?1940年院字第1988號解釋謂：“未與土地分離之甘蔗、稻麥，雖因其未土地之構成部分，不得單獨為不動產物權之標的物，然將來與土地分離時即成為動產，執行法院于將成熟之時期予以查封，并于成熟后收獲之，而為拍賣或變賣，自無不可。其執行既以將來成為動產之甘蔗、稻麥為標的物，即應依對于動產之執行程序辦理。”可供參照。值得注意的時，“強制執行法”第53條第1項第5款規定未與土地分離之天然孳息，不能于1個月內收獲者，不得查封。異言之，天然孳息，能于1一月內收獲者，即將成熟，已可獨立為交易對象，得為查封。

二、法定孳息

孳息，可分為天然孳息及法定孳息二種，已如上述。稱法定孳息者，謂利息、租金及其他因法律關系所得之收益。此之所謂法律關系，系指一切法律關系，包括法律行為及法律規定而言。所謂收益，指以原本(物或權利)供他人利用而得指對價，利息與租金最為普通常見，法律特列示之。專用專利權之租用費，系利用原本所給與之報酬，亦屬法定孳息。在前述例題，甲之繼承人丙將農場出租于丁，為期10年，租金每年50萬，此項租金系因租賃契約而生之收益，即為法定利息。

三、抵押權與孳息

(一)抵押權與天然孳息

第836條規定：“抵押權之效力，及于抵押物扣押后由抵押物分離之天然孳息。”天然孳息未分離時，未抵押物之成分，當然未抵押權效力之所及，一旦分離，已為獨立之物，是否為抵押權效力所及，不無疑問。

(二)抵押權與法定孳息

第864條規定：“抵押權之效力，及于抵押物扣押后抵押人究抵押物得收取之法定孳息。但抵押權人，非以扣押抵押物之事情，通知應清償法定孳息之義務人，不得與之對抗。”如前所述，抵押人戊得收取自丙受讓抵押物所有權之日起對丁之租金，故抵押權之事情通知丁，而丁向戊清償租金時，丁免其責任，丑仍得基其抵押權對戊行使優先受償之權利。

通俗的來給大家解釋就是，如果物品在物權轉移之前產生的孳息，由轉移之前的持有人所有，物權轉移之后，物品產生的孳息，則由轉移之后的持有人所有，但是如果在先前雙方進行了約定，那么還是按照約定來進行分割。

民法總則全文

民法總則三年訴訟時效適用是什么？

民法總則明確規定自然人享有什么權利？