一方因交通事故產(chǎn)生的債務(wù)是否屬夫妻共同債務(wù)

【案情】

2012年9月30日20時30分，鄧某駕駛一輛二輪摩托車由福綿沙浪村方向往城區(qū)方向行駛，至玉林市XX區(qū)XX街道XX村路段時，與梁某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄧某受傷，兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定梁某負(fù)事故的次要責(zé)任，鄧某負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，鄧某被送到醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費28652.71元，經(jīng)鑒定，鄧某的傷殘程度構(gòu)成九級傷殘。梁某具有正三輪摩托車的駕駛資格，梁某駕駛的正三輪摩托車屬其妻子羅某所有，該車登記的使用性為貨運，該車向某保險公司投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，事故是發(fā)生在保險期限內(nèi)。鄧某的損失為137792.05元。

【審判】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定梁某負(fù)事故的次要責(zé)任，鄧某負(fù)事故主要責(zé)任，符合客觀事實，應(yīng)予采信。梁某是事故的責(zé)任人，他所駕駛的車輛向被告某保險公司投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，所以，對原告鄧某的損失應(yīng)由被告某保險公司在強(qiáng)制保險的限額項下進(jìn)行賠償，余下部分和不屬保險公司賠償?shù)牟糠钟杀桓媪耗迟r償30%，原告鄧某自行承擔(dān)70%。梁某具相應(yīng)的駕駛資格，其駕駛的正三輪摩托車是合格的車輛，但該車是用于貨運，被告梁某、羅某是夫妻關(guān)系，兩被告從該車的運行中獲得利益，因此，原告要求被告羅某對被告梁某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依法應(yīng)準(zhǔn)許。對于鄧某的損失，由被告某保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額項下賠償113559.34元，余下的由被告梁某賠償30%，即7059.81元;對不由保險公司賠償?shù)蔫b定費700元，由被告梁某賠償30%，即210元。被告羅某對梁某應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【評析】

本案是一起常見的交通事故，案件事實清楚，正確處理的關(guān)鍵在于對夫妻一方產(chǎn)生的侵權(quán)之債是否屬于上。

1、婚姻法的相關(guān)規(guī)定

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規(guī)定：“人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。……”夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。其范圍大致分為如下幾類：(1)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù);(2)夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù);(3)履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù);(4)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費用所負(fù)的債務(wù);(5)為支付正當(dāng)必要的社會交往費用所負(fù)的債務(wù);(6)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù);(7)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。夫妻個人債務(wù)是指夫妻約定為個人負(fù)擔(dān)的債務(wù)或者一方從事無關(guān)家庭共同生活時所產(chǎn)生的債務(wù)。其類型主要包括：(1)夫妻一方的婚前債務(wù);(2)夫妻一方未經(jīng)對方同意，擅自資助沒有扶養(yǎng)義務(wù)人所負(fù)債務(wù);(3)夫妻一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事生產(chǎn)或者經(jīng)營活動所負(fù)債務(wù);(4)遺囑或中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)為一方個人財產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈與而來的債務(wù)也應(yīng)由接受遺囑或贈與的一方單獨承擔(dān)，他方無清償責(zé)任;(5)夫妻雙方依法約定由個人負(fù)擔(dān)的債務(wù);(6)夫妻一方因個人不合理的開支，如賭博、吸毒所負(fù)債務(wù);(7)其他依法應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)。一般來說，確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，可以考慮以下兩個判斷標(biāo)準(zhǔn)：(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債之合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。(3)夫妻雙方對債務(wù)是否約定為共同債務(wù)。在交通事故中，夫妻一方因交通肇事所導(dǎo)致的債務(wù)屬侵權(quán)之債，根據(jù)上述兩個標(biāo)準(zhǔn)來判斷，夫妻雙方并無共同侵權(quán)之合意，也未分享侵權(quán)之債所帶來的利益。因此，上述兩個標(biāo)準(zhǔn)不能用來判斷夫妻一方發(fā)生交通事故所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)。

2、交通事故對于責(zé)任主體的相關(guān)規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條至第十三條對應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的主體作了明確的規(guī)定，道路交通事故損害賠償案件核心問題，就是責(zé)任主體的確定，只有確定了責(zé)任主體，才能解決由誰承擔(dān)責(zé)任、由誰來賠償損失的問題。一是根據(jù)《》第49條、50條的規(guī)定，原則上由機(jī)動車的運行支配和運行利益的享有者承擔(dān)責(zé)任，由所有人或管理人承擔(dān)過錯責(zé)任。二是根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第51條的規(guī)定，針對違法情形下的機(jī)動車所有人或管理人，加大對受害人的保護(hù)、制裁違法行為，而規(guī)定行為人為此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由此可見，責(zé)任主體的確定主要是從機(jī)動車的運行支配和運行利益這兩個方面來考慮。所謂運行支配，是指誰對機(jī)動車的運行具有支配和控制的權(quán)利;而運行利益的歸屬，則是指誰從機(jī)動車運行中獲得了利益。一般情況下，如果同時符合這兩個標(biāo)準(zhǔn)，則可確定為道路交通事故中的責(zé)任主體。同樣，夫妻一方因交通事故所負(fù)的侵權(quán)之債，也應(yīng)從另一方對該機(jī)動車是否具有運行支配權(quán)和有無運行利益來判斷，如符合這兩項標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。具體到本案例來看，本案交通事故發(fā)生在梁某、羅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，梁某駕駛的正三輪摩托車屬其妻子羅某所有，該正三輪摩托車用于貨運，其營運收入是為梁某、羅某的家庭共同生活謀取利益，屬夫妻共同利益，并不違背夫妻共同意愿。因此，梁某因交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。

但夫妻一方因交通事故所負(fù)的債務(wù)不能一概而論認(rèn)定為個人債務(wù)或者夫妻共同債務(wù)，屬個人債務(wù)還是屬夫妻共同債務(wù)，仍應(yīng)具體情況具體分析。如該侵權(quán)行為產(chǎn)生的最終目的是為了行為人的夫妻家庭共同生活，侵權(quán)人駕駛車輛為營運車輛，其營運收入用于家庭共同生活，發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的債務(wù)是為家庭共同生活所致，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。如果夫或妻一方在上下班、個人游玩途中或駕駛車輛進(jìn)行其他與家庭生活無關(guān)的活動發(fā)生交通事故的，是其個人的侵權(quán)行為所致，其所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)。