本罪侵犯的客體是社會主義的社會風尚。賭博不僅危害社會秩序，影響生產(chǎn)、工作和生活，而且往往是誘發(fā)其他犯罪的溫床，對社會危害很大，應予嚴厲打擊。 （二）客觀要件 本罪在客觀萬面表現(xiàn)為聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為業(yè)的行為。所謂聚眾賭博，是指組織、招引多人進行賭博，本人從中抽頭漁利。這種人俗稱“賭頭”，賭頭本人不一定直接參加賭博。所謂開設賭場，是指提供賭博的場所及用具，供他人在其中進行賭博，本人從中營利的行為。開設賭場營利包括兩種方式：其一是開設賭場者不直接參加賭博，以收取場地、用具使用費或抽頭獲利；其二是開設賭場直接參加賭博，如設置游戲機、吃角子老虎等賭博機器或者雇用人員與顧客賭博。只有“開設賭場”的人，即賭場老板或合伙開辦經(jīng)營賭場者才應構(gòu)成犯罪，普通雇員不屬于開設賭場的人。所謂以賭博為業(yè)，是指嗜賭成性，一貫賭博，以賭博所得為其生活來源，這種人俗稱“賭棍”，只要具備聚眾賭博、開設賭場或以賭博為業(yè)的其中一種行為，即符合賭博罪的客觀要 （三）主體要件 本罪主體為一般主體，凡達到法定刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。 （四）主觀要件 本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且以營利為目的。即行為人聚眾賭博、開設賭場或者一貫參加賭博，是為了獲取錢財，而不是為了消遣、娛樂。以營利為目的并不是說行為人一定要贏得錢財，只要是為了獲取錢財，即使實際上未能贏得錢財甚至輸了錢，也不影響行為人具備賭博罪的主觀要件。 二、認定 （一）本罪與一般違法行為的界限 兩者的主要區(qū)別在于，主觀上是否以營利為日的，客觀上是否具有聚眾賭博、開設賭場、以賭博為業(yè)的行為。對于雖然多次參加賭博，但輸贏不大，不是以賭博為生活或主要經(jīng)濟來源的；或者行為人雖然提供賭場、賭具，本人未從中漁利的，都不能認定賭博罪。其中情節(jié)嚴重的，可按《治安管理處罰條例》有關(guān)規(guī)定處理。 （二）賭博罪與詐騙罪的界限 詐騙罪是以非法占有為目的，以欺騙的手段非法取得公私財物的行為。其主要特征在于“騙”，賭博犯罪中往往也伴有欺騙活動，但這種欺騙與詐騙罪中的欺騙是不同的。賭博罪中的欺騙即制造虛假事實，是要引誘他人參加賭博，而賭博活動本身則是憑偶然之事實決定輸贏，其目的仍在于通過賭博達到營利的目的，而不是以非法占有為目的。按有關(guān)司法解釋，行為人設置圈套誘騙他人參賭騙取錢財，屬賭博行為，構(gòu)成犯罪的，應以賭博罪定罪處罰。參賭者識破騙局要求退還所輸錢財，設賭者又使用暴力或以暴力相威脅，拒絕退還的，應以賭博罪從重處罰。 但是對以賭博為名，行詐騙之實，比如參賭一方在賭具中弄虛作假，或者采用黑話、暗語為號，誘騙另一方與之賭博，詐騙對方的財物的行為應構(gòu)成詐騙罪。因為構(gòu)成賭博罪要求決定輸贏的偶然事實必須為共賭者所不預知，如為共賭者一方所預知，而參賭對方毫不知情，則預知勝負的一方的行為完全符合詐騙罪的特征，應以詐騙罪論處。 （三）賭博罪與搶劫罪的界限 一般而言，兩罪是兩個性質(zhì)不同的犯罪，區(qū)別十分明顯，不易混淆，但對搶賭場的行為如何定性問題應視具體情況，區(qū)別對待，一種是沒有參加賭博的人搶賭場，另一種是參加賭博的人，因輸了錢而不甘心而搶了贏錢的人。前一種情況，不管行為人是否冒充民兵或公安人員，只要搶了賭場且采用暴力或者脅迫手段進行就應定為搶劫罪；如果沒有采取暴力或脅迫手段進行、數(shù)額較大的，可認定為搶奪罪；如果數(shù)額較小，則屬于一般搶奪違法行為，而不能一概地定為搶劫罪，對于后一種情況也應區(qū)分對待，對參賭的人沒有采取暴力、脅迫手段搶劫賭資的，因為是發(fā)生在搶賭場的當時，可以認為是賭博行為的繼續(xù)，是賭博罪行的表現(xiàn)，仍應定為賭博罪。但是如果參賭之人采用暴力或脅迫手段搶劫他人賭資的，應定為搶劫罪，與賭博罪實行并罰。 三、處罰 犯本罪的，處三年擬下荷期徒刑、拘役或存管制，并處罰金。