初查在職務(wù)犯罪的立案過程中 非常重要。檢察機(jī)關(guān)通過初查對(duì)發(fā)現(xiàn)或者受理的控告，舉報(bào)等情況進(jìn)行鑒別，對(duì)于線索，材料進(jìn)行分析鑒別，并且進(jìn)行秘密調(diào)查。這一初步的調(diào)查活動(dòng)很可能對(duì)整個(gè)案件有著及其重要的影響和作用。那么職務(wù)犯罪初查期限是多久呢?

一、職務(wù)犯罪初查的概念

“職務(wù)犯罪”是受人民委托、代表人民參加國家管理、行使國家職權(quán)的國家工作人員、國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)所實(shí)施的危害社會(huì)的行為，是權(quán)力運(yùn)行過程中權(quán)力異化和權(quán)力失控現(xiàn)象，是權(quán)力腐敗的極端表現(xiàn)。

最高人民檢察院1990年印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)貪污賄賂案件初查工作的意見》規(guī)定的初查概念是：“初查工作是對(duì)貪污賄賂犯罪案件線索立案前的審查。”我國理論界目前對(duì)初查的含義有以下幾種代表性的觀點(diǎn)：

(1)訴訟活動(dòng)說。“初查是人民檢察院為確定是否需要將案件立案?jìng)刹?/a>，通過初步調(diào)查的方法，而對(duì)自己管轄范圍內(nèi)的犯罪案件線索進(jìn)行審查，以獲取證據(jù)的訴訟活動(dòng)。”

(2)初步調(diào)查說。“初查是檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪線索進(jìn)行的初步調(diào)查，以確定是否立案。”

(3)司法活動(dòng)說。“初查是一項(xiàng)司法活動(dòng)，其是檢察機(jī)關(guān)對(duì)已有的案件線索，采取任意性偵查措施以及其他方法進(jìn)行審查，已確定是否立案的司法活動(dòng)。”

(4)行政行為說。“初查行為雖然與訴訟活動(dòng)緊密相關(guān)，但不是主要方面，實(shí)質(zhì)上是一種行政事實(shí)的認(rèn)定行為。”

(5)偵查行為說。“一般情況下，職務(wù)犯罪偵查以立案為界限，可以分為立案前的初查和立案后的偵查，比較立案前的初查與立案后的偵查可以得知，兩者其實(shí)并沒有本質(zhì)上的差別，初查實(shí)質(zhì)就是偵查，是初步的偵查。”

二、職務(wù)犯罪初查的性質(zhì)

職務(wù)犯罪初查的性質(zhì)是職務(wù)犯罪初查制度中最本質(zhì)的要素。現(xiàn)行刑訴法并沒有在法律條文中明確規(guī)定職務(wù)犯罪初查相關(guān)內(nèi)容，其中也包括職務(wù)犯罪初查的性質(zhì);最高人民檢察院2012年新修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》雖然在第168條—182條對(duì)職務(wù)犯罪初查做出了規(guī)定，但是同樣也沒有明確職務(wù)犯罪的性質(zhì)。

職務(wù)犯罪初查性質(zhì)由于在刑訴法中沒有做出明確規(guī)定，所以使得理論界對(duì)職務(wù)犯罪初查性質(zhì)爭(zhēng)議不斷。

(1)職務(wù)犯罪初查不具有刑事訴訟法性質(zhì)。

(2)職務(wù)犯罪初查活動(dòng)不是偵查行為。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第128條規(guī)定：“檢察機(jī)關(guān)在舉報(bào)線索的初查過程中，可以進(jìn)行詢問、查詢、勘驗(yàn)、鑒定、調(diào)取證據(jù)等不限制被初查對(duì)象人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的措施、不得查封、扣押、凍結(jié)被初查對(duì)象的財(cái)產(chǎn)。”這就說明了職務(wù)犯罪在初查的過程中只能對(duì)被初查對(duì)象進(jìn)行秘密的調(diào)查和審查，而不能對(duì)被調(diào)查對(duì)象像對(duì)其他犯罪嫌疑人一樣在立案以后去采取強(qiáng)制性的措施。

(3)職務(wù)犯罪初查行為實(shí)際上是偵查行為。

(4)職務(wù)犯罪初查是審查判斷犯罪線索的活動(dòng)。

三、職務(wù)犯罪初查的作用

(一)檢察機(jī)關(guān)查辦案件的實(shí)際需要

職務(wù)犯罪案件是和一般的刑事案件有著本質(zhì)的不同，一般的刑事案件的行為和結(jié)果會(huì)自行暴露，而職務(wù)犯罪的案件則不會(huì)，這就決定了對(duì)一般的刑事案件偵查由事到人進(jìn)行，對(duì)職務(wù)犯罪案件的偵查則由人到事進(jìn)行。所以職務(wù)犯罪案件往往是有明確的犯罪嫌疑人，不太明確的犯罪事實(shí)，這就要求檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)初查活動(dòng)來調(diào)查職務(wù)犯罪嫌疑人是否有犯罪事實(shí)的存在，是否需要對(duì)其進(jìn)行立案?jìng)刹椤４蠖鄶?shù)的職務(wù)犯罪案件都必須要在立案前對(duì)圍繞舉報(bào)反應(yīng)的事實(shí)材料對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行初查，這是檢察機(jī)關(guān)查辦案件的實(shí)際需要，也是加強(qiáng)打擊職務(wù)犯罪力度，深入開展反貪污賄賂斗爭(zhēng)的需要。同時(shí)也是收集足夠證據(jù)材料為立案打下足夠牢固基礎(chǔ)，不給犯罪分子有可趁之機(jī)的需要。

(二)準(zhǔn)確判斷是否存在犯罪事實(shí)

從刑事訟訴法第110條的規(guī)定可知，應(yīng)當(dāng)立案的條件是有犯罪事實(shí)并且需要追究刑事責(zé)任;不予立案的條件是沒有犯罪事實(shí)或者犯罪事實(shí)顯著輕微并且不需要追究刑事責(zé)任。這就告訴我們，是否存在在犯罪事實(shí)是立案與否必須具備的條件之一，在司法實(shí)踐中要想認(rèn)定職務(wù)犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)不能依賴于靠書面審查報(bào)案、舉報(bào)、控告、自首的材料去予以認(rèn)定。要準(zhǔn)確地判斷職務(wù)犯罪嫌疑人是否有犯罪事實(shí)存在，檢察機(jī)關(guān)在立案前進(jìn)行初查調(diào)查時(shí)一項(xiàng)十分必要的工作。因?yàn)榱盖斑M(jìn)行的初查調(diào)查不但可以對(duì)報(bào)案、舉報(bào)、控告、自首的材料真?zhèn)巫鞒霰鎰e認(rèn)定，而且也能避免不經(jīng)過細(xì)致的初查工作，就靠書面審查舉報(bào)等手段遞交的材料認(rèn)定立案是十分有效的，以在檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榍皩?duì)職務(wù)犯罪嫌疑人開展的初查措施可以有效地、準(zhǔn)確判斷其是否存在犯罪事實(shí)是十分必要的。

(三)為偵查程序啟動(dòng)提供合法依據(jù)

對(duì)職務(wù)犯罪嫌疑人在立案前進(jìn)行的初查工作是準(zhǔn)確判斷報(bào)案、舉報(bào)、控告、自首材料是否反應(yīng)的事實(shí)真實(shí)與否的前提條件，也是貫徹尊重和保障人權(quán)，切實(shí)保障公民的人身權(quán)利不受偵查權(quán)公權(quán)力隨意擴(kuò)張或者濫用侵害的保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)在初查階段通過深入細(xì)致的對(duì)職務(wù)犯罪嫌疑人外圍取證偵查，可以獲取初查對(duì)象涉嫌犯罪的真正證據(jù)材料，這就為立案?jìng)刹槌绦虻膯?dòng)提供合法的依據(jù)，從而使偵查人員在偵查階段做到心里有數(shù)、果斷決策、堅(jiān)定信息、推進(jìn)職務(wù)犯罪偵查工作向更深層次階段縱向發(fā)展。

四、法律條文

刑事訴訟法第一百五十四條 對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。第一百六十九條 人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。

初查給檢察機(jī)關(guān)的工作人員判斷線索材料是否正確提供了可靠合法的依據(jù)，有利于案件的審查順利進(jìn)行，更好的確保法律的實(shí)施，給違法者應(yīng)有的懲罰，維護(hù)法律的公平公正性。

職務(wù)犯罪的種類有哪些

2020最新個(gè)人受賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和表現(xiàn)形式

立案后可以撤銷嗎？哪些情況下立案之后還能撤銷案件？