一、法律對受賄罪中為他人謀取利益”的規定

1979年刑法第185條第一款規定：國家工作人員利用職務上的便利，收受賄賂的，處五年以下有期徒刑或者拘役。對于受賄罪的構成要件中沒有規定為他人謀取利益”這一要件。1988年1月21日全國人大常委會公布的《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》第4條對受賄罪的構成要件作了重大修改：明確規定了構成受賄罪的2種行為，一是利用職務之便索取他人財物的，不論是否為他人謀取利益”，均構成受賄罪；二是利用職務之便收受他人財物而為他人謀取利益”的，構成受賄罪。為他人謀取利益”被規定為構成受賄罪的一個必備要件。1997年刑法第385條吸收了補充規定的內容，明確把為他人謀取利益”規定為受賄罪的一個必備要件。

二、對為他人謀取利益”的理解

為他人謀取利益”是指受賄人為行賄人謀取的各種物質和非物質利益。物質利益通常是指金錢或物品，物品包括動產和不動產；在某些特定的場合，也可以是其它能用貨幣計算的物質利益。非物質利益通常是指名譽、地位方面的權利，這種權利不能用價值數額計算。它既可以是正當的即合法利益，也可以是不正當的，即非法利益和其它不應得到的利益，包括兩方面：一是法律、法規、政策規定禁止取得，而用非法手段取得利益；二是以不履行法律義務為手段所獲得的利益。為他人謀取利益，既可以是為行賄人個人謀取的，也可以是為行賄單位謀取的。但是在司法實踐中，對為他人謀取利益”究竟是受賄罪的主觀要件，還是客觀要件的理解分歧較大。

第一種觀點認為，為他人謀取利益”屬受賄罪的客觀要件。主要理由如下：1、為他人謀取利益”是指受賄人主觀上表現為想方設法為行賄人謀取利益，而在客觀上表現為行賄人取得了利益。2、從罪狀來看，利用職務之便是手段，非法收受財物是行為，而為行賄人謀取利益是結果。3、受賄罪侵犯的直接客體是國家工作人員公務行為的廉潔性。為行賄人謀取利益是行賄人與受賄人的交換條件，是一種權錢交易。如果受賄人主觀上有為他人謀取利益的意思表示，但是并未為行賄人謀取利益，受賄罪的本質即權錢交易并未實現，受賄罪的客體并未受到侵犯，因此對受賄人不能以受賄罪論處。4、如果將為他人謀取利益”作為受賄罪的主觀要件，即只要受賄人有為他人謀取利益的主觀意圖，不論是否實施具體的謀取利益的行為，都要認定構成受賄罪，不但有主觀歸罪之嫌，而且如果遇到受賄人對其為行賄人謀取利益的主觀意圖時供時翻，會造成案件性質的認定難把握，不利于對案件的處理。

第二種觀點也認為為他人謀取利益”仍然是受賄罪的客觀要件，但其內容是承諾為他人謀取利益”。國家工作人員在非法收受他人財物之前或者之后承諾他人謀取利益”，就在客觀上形成了以權換利的約定，同時使人產生以下認識：國家工作人員的職務行為是可以收買的，只要給予財物，就可以使國家工作人員為自已謀取各種利益，這本身就使職務行為的不可收買性受到了侵犯。他人謀取利益”的承諾本身就是一種行為，承諾既可以是明示的，也可以是暗示的。當行賄人主動行賄并提出為其謀取利益的要求后，受賄人雖然沒有明確答復辦理，但只要不予拒絕，就應當認為是一種暗示的承諾。承諾既可以直接對行賄人承諾，也可以通過第三者對行賄人承諾；承諾既可以是真實的，也可以是虛假的。

第三種觀點認為，為他人謀取利益”是受賄罪的主觀要件。即一種主觀上的意圖。受賄人利用職務之便收受了財物，只要其有為行賄人謀取利益的意圖，無論謀利的行為是否實施，利益是否謀取，都不影響受賄罪的成立。