犯罪構(gòu)成是具有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容又決定了它有特定的外延。因此，如果現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事實(shí)完全屬于某一犯罪構(gòu)成所預(yù)定的內(nèi)容，就應(yīng)認(rèn)為行為符合一個犯罪構(gòu)成。例如，搶劫是故意以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)取公私財物的行為，因此，行為人故意以暴力方法強(qiáng)取他人財物時，就符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。不能認(rèn)為其中的暴力行為另符合故意傷害罪或者故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，因為搶劫罪結(jié)果加重犯的犯罪構(gòu)成所預(yù)定的內(nèi)容包含了以暴力方法致人傷亡。

在判斷現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的犯罪事實(shí)是否完全屬于某一犯罪構(gòu)成所預(yù)定的內(nèi)容時，要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，既要注意分析客觀行為的性質(zhì)，又要注意分析行為人的主觀心理狀態(tài)，不能只根據(jù)某一方面的事實(shí)區(qū)分一罪與數(shù)罪。

在認(rèn)定行為是一罪還是數(shù)罪時，還要注意刑法的特殊規(guī)定。例如，刑法第196條第3款規(guī)定，盜竊他人信用卡并使用的，以盜竊罪論處，因此，不能將這種行為認(rèn)定為盜竊罪與信用卡詐騙罪。再如，刑法第198條規(guī)定，行為人以造成財產(chǎn)損失的保險事故或者被保險人死亡、傷殘、疾病，騙取保險金的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處理，故不能將這種行為從一重罪處罰。再如，刑法第399條規(guī)定，司法工作人員貪贓枉法，同時觸犯受賄罪與徇私枉法、民事、行政枉法裁判等罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，而不能實(shí)行數(shù)罪并罰。

區(qū)分一罪與數(shù)罪時，雖然應(yīng)以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，但要綜合考慮以下幾點(diǎn)：(1)對幾次相同的犯罪行為能否進(jìn)行一次評價?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處，如對于幾次走私相同物品的犯罪、幾次實(shí)施的相同財產(chǎn)犯罪等，可以進(jìn)行一次評價，即累計犯罪數(shù)額作為一罪論處。如果得出含定結(jié)論，則不能以一罪論處。如一次盜竊犯罪與一次詐騙犯罪，不能累計其犯罪數(shù)額作一罪處理。(2)對一個犯罪行為的法律評價能否包含對另一犯罪行為的法律評價?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如對于強(qiáng)奸犯在強(qiáng)奸過程中所實(shí)施的猥褻行為，可以評價在強(qiáng)奸罪中，一般不必另認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻婦女罪。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。例如，故意造成被保險人死亡、傷殘，然后騙取保險金的行為，僅評價為故意殺人或者故意傷害罪，就不能包含對保險詐騙行為的法律評價，反之，僅評價為保險詐騙，就不能包含對殺人、傷害行為的評價，故應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪。(3)是否只對一個法益造成侵害?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。例如，盜竊他人財物后又毀壞的，由于實(shí)質(zhì)上只侵犯了一個財產(chǎn)權(quán)，故以一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則可能成立數(shù)罪(還要聯(lián)系其他情況考慮)。(4)行為是否具有持續(xù)性與連續(xù)性?如果得出肯定結(jié)論，原則上應(yīng)以一罪論處;如果得出否定結(jié)論，就可能成立數(shù)罪。

一般來說，單純的一罪與典型的數(shù)罪，是容易認(rèn)定的。所謂單純的一罪，是指行為人以一個罪過、實(shí)施一個行為，侵犯一種社會關(guān)系的犯罪。如行為人以一個殺人故意，開槍將一個人殺死，就是單純的一罪。典型的數(shù)罪，是指行為人以數(shù)個罪過，實(shí)施數(shù)個行為，侵犯數(shù)種社會關(guān)系，而且數(shù)個行為之間沒有牽連、連續(xù)等關(guān)系的數(shù)個犯罪。如行為人第一次實(shí)施了盜竊行為，第二次實(shí)施了強(qiáng)奸行為，沒有疑問成立數(shù)罪。難以區(qū)分的是一些介于一罪與數(shù)罪之間的情況，其中主要是一些貌似數(shù)罪而實(shí)為一罪(當(dāng)然也有例外)的情況。下面只討論這類現(xiàn)象，刑法理論通常將其分為實(shí)質(zhì)的一罪、法定的一罪與處斷的一罪。