在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是過失犯罪還是故意犯罪？
【案情】
被告人唐某與李某為表兄弟。一日李某與其朋友王某在飯店吃飯，其間李某因醉酒與王某發生爭執，李某便以為其表兄唐某要債為由將唐某叫來，唐某去了以后得知其表李某是因酒后滋事，便斥責李某并讓其回家。李某不僅不回家，還繼續和王某爭吵。在氣憤之下為了制止李某，唐某便將手上的一塊磚頭向李某扔去，這是李某頭一動，正好打在頭上，唐某便將他扶回家。唐某聲稱李某回家后與平時喝醉酒一樣身體發軟，因此沒有在意，第二天早上發現李某死亡。經法醫鑒定李某是因受鈍器作用，致急性硬腦膜下血腫，引起呼吸衰竭而死亡。
【分歧】
第一種意見認為：本案被告人唐某在仍磚時，應當預見可能會發生將李某致死的危害結果，由于其在氣憤之中而對此結果的發生沒有預見。依照《刑法》第十五條第一款關于“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪”的規定，對唐某應當以過失致人死亡定罪。
第二種意見認為：本案被告人唐某在仍磚時，明知自己的行為會發生將李某致死的危害結果，并且對此結果的發生持放任態度。依照《刑法》第十四條第一款關于“明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪”的規定，對唐某應當以故意傷害定罪。
【評析】
筆者贊同第二種意見，即對被告人唐某應當以故意傷害定罪。
本案發生的危害社會結果——即李某因受傷害死亡，肯定不在被告人的唐某意料之中。根據唐某所具有的知識水平和本案的具體情節，發生這樣的危害后果，也不是唐某事先應當預見的，因此本案不屬過失犯罪。但是唐某在持磚擲向李某之前，對這種行為會發生傷害李某的后果，應當是明知的，但由于其在氣憤之中，便對傷害后果的發生采取了放任的態度。刑法第十四條第一款規定：“明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪?！币虼藢Ρ桓嫒颂颇硲ü室鈧ψ?。
作者：安遠法院王-勝
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股份公司設立的條件
2021-03-23供律師適用的法律顧問合同范本怎么寫
2020-12-29域名商標的保護期限是多少年
2020-12-18行政處分期限是多長時間
2021-01-21行政案件鑒定告知時限是多久
2021-02-07車禍中被扶養人的范圍認定，車禍中被扶養人生活費如何計算
2020-11-24未成年給主播刷禮物、打賞有效嗎
2020-11-30法定繼承人繼承遺產有期限嗎
2021-03-04停工留薪期是否可以解除勞動關系
2020-12-04疫情期間不上班工資如何支付
2020-12-29了解人壽保險的訴訟時效和免責事由
2021-02-13汽車丟了,保險公司怎樣理賠
2021-02-17保證保險的分類有哪些
2021-02-14財產保險合同的概述有哪些內容
2021-01-12司法鑒定保險傷殘標準等級是如何劃分的
2020-12-15風險代理是怎么一回事？
2020-11-28土地承包合同什么情況下無效
2020-12-11土地承包經營權流轉的原則是什么
2021-01-09農村房屋拆遷時補償可不可以按照城市房屋拆遷補償標準來補償
2021-01-31公租房拆遷時,需要注意哪些問題
2020-11-20