在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
最高人民法院最高人民檢察院
關于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件的決定
(2013年2月18日最高人民法院審判委員會第1569次會議、2013年2月1日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第85次會議通過)
為適應形勢發展變化,保證國家法律統一正確適用,根據有關法律規定和審判、檢察工作實際,最高人民法院、最高人民檢察院會同有關部門,對1997年7月1日至2011年12月31日期間聯合制發的司法解釋和司法解釋性質文件進行了集中清理。現決定廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間制發的4件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用,但過去依據下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。
決定廢止的1997年7月1日至2011年12月31日期間
制發的部分司法解釋和司法解釋性質文件目錄(4件)
序號 |
司法解釋和司法解釋 性質文件名稱 |
發文日期、文號 |
廢止理由 |
最高人民法院、最高人民檢察院關于適用《關于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問題的解釋》有關問題的答復 |
2001年2月1日 高檢發釋字〔2001〕1號 |
與全國人大常委會《關于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》有關規定沖突? |
|
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于印發《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》和《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》的通知 |
2003年3月14日 法發〔2003〕6號 |
《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》和《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》與刑事訴訟法的相關規定不一致? |
|
最高人民法院、最高人民檢察院關于刑事賠償義務機關確定問題的通知 |
2005年7月5日 高檢會〔2005〕1號 |
與全國人大常委會《關于修改〈中華人民共和國國家賠償法〉的決定》有關規定沖突? |
|
2006年9月21日 法釋〔2006〕8號 |
該規定的內容已被刑事訴訟法及相關司法解釋取代? |
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
離婚律師收費標準是如何規定的
2020-12-02散播公民隱私如何處理
2020-11-11專利權人請求自己的專利宣告無效可以嗎
2021-02-09有交通事故逃逸未遂嗎
2020-12-27什么情況下可以變更勞動合同
2020-12-16勞動合同怎樣解除勞動合同的解除方式是什么
2021-02-14勞務外包工轉正式工申請怎么寫
2021-01-18什么是免責條款,人身意外傷害保險的免責條款主要包括什么
2020-11-28投資理財保險的定義
2021-03-03保險居間合約的范本是怎樣的
2021-03-25人身保險適用補償原則有什么含義
2021-03-15保險合同怎樣生效？
2020-12-13航班延誤險得不到理賠怎么辦
2020-12-15醉酒肇事保險賠償嗎
2021-02-15互聯網保險的基本模式有哪些
2021-03-16交通事故逃逸保險拒賠罰款依據
2021-01-17人壽保險的種類及保險責任
2020-12-28集體土地承包年限是多久
2020-12-26對拆遷補償方案的復議怎么提出
2020-12-19商品樓房拆建補償標準
2021-03-19