男子幫酒駕朋友頂包騙保獲刑

王某酒后駕車發生交通事故，為獲得保險公司賠償，王某經朋友李某介紹，找到鄧某“頂包”報案。在王某簽訂一份36萬元的一次性定損協議后，保險公司察覺可能存在騙保情形，隨即向警方報案。北京晨報記者昨天獲悉，海淀法院一審以保險詐騙罪，分別判處王某、李某、鄧某三人6個月至兩年不等的有期徒刑。

去年8月16日凌晨，王某酒后駕駛**尼迪越野車在通州區某村向北兩公里處發生單方交通事故。因喝了酒，王某聯系到朋友李某，想讓李某頂替他作為駕駛人向保險公司進行事故申報。恰巧的是，接到電話前不久李某也喝過酒，于是李某又找到自己的朋友鄧某，最終由鄧某冒充王某向保險公司報案。

此后，王某向保險公司申請理賠，并于去年9月25日到定損中心與保險公司簽訂金額為人民幣36萬元的一次性定損協議書。在保險金尚未賠付時，保險公司意識到該起理賠案件可能存在騙保情形，隨即向警方報案。三天后，民警將王某、李某和鄧某三人抓獲歸案。

公訴機關指控三人均構成保險詐騙罪。法庭審理過程中，三人對指控的事實和罪名均無異議，王某坦言非常后悔?！拔沂且粫r糊涂，把朋友也拖下水，太慚愧了?！崩钅澈袜嚹扯艘脖硎菊J罪，并稱只是想幫朋友一把，沒有想要從中獲利，萬沒想到構成了犯罪。

律師解讀

王某作為被保險人，伙同鄧某、李某以非法占有為目的，對已經發生的保險事故編造虛假原因，騙取保險金，數額巨大，其行為均已構成保險詐騙罪。王某、鄧某在共同犯罪中起主要作用，屬主犯。但考慮到王某作為犯意提起者及糾集者，以及保險理賠的主要實施者及受益者，在犯罪中的作用明顯高于鄧某，在最終量刑時將酌情區分對待。而李某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，在量刑時可以依法從輕處罰。

同時，鑒于三人犯罪未遂，且三人到案后及在庭上能如實供認自己的罪行，認罪態度較好，最終法院判處王某有期徒刑兩年，罰金3萬元，判處鄧某有期徒刑1年，罰金1萬元，判處李某有期徒刑6個月，罰金1萬元。

保險詐騙罪構成要件

1.侵犯客體是國家的保險制度和保險人的財產所有權。

2.客觀方面表現為違反保險法規，采取虛構保險標的、保險事故或者制造保險事故等方法，騙取較大數額保險金的行為。保險金是指按照保險法規，投保人根據合同約定，向保險人支付保險費，待發生合同約定內的事故后獲得的一定賠償。

保險詐騙的行為方式有以下五種：

(1)財產投保人故意虛構保險標的，騙取保險金的。保險標的是指作為保險對象的物質財富及其有關利益、人的生命、健康或有關利益。故意虛構保險標的是指在與保險人訂立保險合同時，故意捏造根本不存在的保險對象。以為日后編造保險事故，騙取保險金。

(2)投保人、被保險人或者受益人對發生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的。保險合同約定保險人只對因保險責任范圍內的原因引起的保險事故承擔賠償責任，投保人、被保險人或受益人隱瞞發生保險事故的真實原因或者將非保險責任范圍內的原因謊稱為保險責任范圍內的原因以便騙取保險金;對確已發生保險事故造成損失的。則故意夸大損失的程度以便騙取額外的保險金。

(3)投保人、被保險人或者受益人編造未曾發生的保險事故，騙取保險金的。

(4)投保人、被保險人故意造成財產損失的保險事故，騙取保險金的。這是指在保險合同期內，人為地制造保險事故，造成財產損失，以便騙取保險金。

(5)投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。這是指在人身保險中，為騙取保險金，制造賠償條件，故意采用不法手段，造成被保險人的傷亡或疾病。行為人具備上述五種行為方式之一，騙取保險金數額較大的，構成保險詐騙罪。

3.犯罪主體為個人和單位，具體指投保人、被保險人、受益人。

投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照保險合同負有支付保險費義務的人。被保險人是指其財產或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人，投保人本人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，可以是被保險人。受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，投保人、被保險人可以是受益人。保險事故的鑒定人、證明人、財產評估人故意提供虛假證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。

4.主觀方面表現為故意，并具有非法占有保險金之目的。過失不構成本罪。