【基本案情】

孫*偉是一名來自河南省輝縣山區(qū)的農(nóng)家子弟，2004年，他以優(yōu)異成績被河南師范大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院錄取，學(xué)習(xí)專業(yè)是信息管理與信息系統(tǒng)化。在校期間，該生學(xué)習(xí)刻苦勤奮，跟同學(xué)相處和諧。2004年，他順利進入大三學(xué)習(xí)，眼看再有一年學(xué)業(yè)即將結(jié)束，可是，在此期間，一件事件卻改變了他的人生，讓他至今還游離于大學(xué)門外，遲遲不能完成自己的大學(xué)學(xué)業(yè)。2006年9月，他的同學(xué)沂-蒙（化名）因要參加另一個科目的考試，不能參加學(xué)校安排的《法律基礎(chǔ)》科目的考試，隨即找到孫*偉，想讓他幫忙替他參加這次考試。礙于面子，孫*偉沒有拒絕。于是，他代替沂-蒙參加了《法律基礎(chǔ)》科目的考試，不巧被巡考發(fā)現(xiàn)，遂報請校方對他做出處分。校方在了解過此事后，為了嚴(yán)肅校紀(jì)，對孫*偉做出校學(xué)字（2006）33號開除孫*偉學(xué)籍的處分決定。

面對學(xué)校的處分，孫*偉在對自己違反校紀(jì)的行為追悔莫及的同時，也不想因此失去大學(xué)學(xué)習(xí)機會，他認為學(xué)校因一次替考，就將他開除學(xué)籍，處分明顯過重。在多次向?qū)W校請求恢復(fù)學(xué)籍無望的情況下，他不得已向法院提起訴訟。

【法院審理】

河南省牧野區(qū)人民法院一審認為，根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條之規(guī)定“對違法、違規(guī)、違紀(jì)行為的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)給予批評教育或者紀(jì)律處分，學(xué)校給予學(xué)生的紀(jì)律處分應(yīng)當(dāng)與學(xué)生違規(guī)違紀(jì)行為的性質(zhì)和過錯的嚴(yán)重程度相適應(yīng)”。孫*偉雖違反了校規(guī)校紀(jì)，但其認錯態(tài)度較好，且是初犯，未造成嚴(yán)重后果，依照《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》有關(guān)條款，該行為尚不屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)酌情給予其它處分。河南師范大學(xué)給予孫*偉開除學(xué)籍的處分明顯過重，且適用法律、法規(guī)不當(dāng)。遂做出判決：撤銷被告河南師范大學(xué)作出的校學(xué)字第〔2006〕33號處分決定；河南師范大學(xué)于判決書生效后十日內(nèi)恢復(fù)原告孫*偉學(xué)籍。

該案一審判決后，河南師范大學(xué)不服提出上訴，二審做出判決駁回了河南師范大學(xué)的上訴，維持原判。對于法院的判決，河南師范大學(xué)仍然不服，以學(xué)校處分決定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律適當(dāng)，而原審判決違反了行政訴訟法的合法性審查原則為由，提出再審請求。

河南省新鄉(xiāng)市中級法院再審認為，教育部頒布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條第二款“學(xué)校給予學(xué)生的紀(jì)律處分，應(yīng)當(dāng)與學(xué)生違法、違規(guī)、違紀(jì)行為的性質(zhì)和過錯的嚴(yán)重程度相適應(yīng)。”規(guī)定了學(xué)校對違法、違規(guī)、違紀(jì)學(xué)生予以處分的原則性要求，特別對于開除學(xué)籍的紀(jì)律處分，宜謹(jǐn)慎對待、從嚴(yán)掌握。孫*偉代替他人考試，違反了校規(guī)校紀(jì)，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的紀(jì)律處分，但綜觀其認錯態(tài)度，已深刻反省并作出檢查，亦未造成嚴(yán)重后果，故河南師范大學(xué)對其作出開除學(xué)籍的紀(jì)律處分欠妥。

【法院判決】

撤銷河南師范大學(xué)校處分決定；限河南師范大學(xué)于判決生效后六十日內(nèi)重新作出處理決定。