原告法拉利公司不服商評委撤銷引證商標的申請,裁定繼續維持爭議商標。于是,法拉利公司以此為事由將商評委訴至北京高院。
一審法院認為:申請商標與引證商標構成商標近似。原告認為本案應待引證商標的效力確定后再行審理的主張缺乏法律依據,遂表示反對。因此,法院裁定維持商評委的部分駁回復審決定。
二審法院認為:引證商標既然已被撤銷,就不再造成對申請商標注冊申請的在先權利障礙,商評委作出復審決定的事實依據已發生變化。
根據情事變更原則,商評委需要依據變化的事實,對申請商標是否準予注冊進行重新審查。因此,法院撤銷了商評委的裁定,并責令其重新作出裁定。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
什么時間簽訂政府采購合同
2021-01-20公證業務范圍有哪幾種
2021-01-20寬帶賬號密碼是否屬于“公民個人信息”
2021-01-11非法集資的手段有哪幾種
2020-11-18商標權是否應做攤銷
2020-11-11交通事故逃逸致人死亡怎么如何處罰
2020-12-13離職公司押放工資算違法嗎
2020-11-27小孩在超市受傷,超市一定要負責任嗎
2020-12-02公司倒閉員工賠償款怎么做分錄
2021-01-20拖欠農民工工資兩年內怎么處罰
2021-03-19100元意外險賠償標準
2020-11-15郵包運輸保險條款細則有哪些
2020-12-23談用仲裁方式解決保險合同糾紛
2020-11-28交通事故受害方保險理賠流程
2020-12-28藥品超出保險條款范圍 法院判決保險公司賠償
2020-11-24學生在校跳樓身亡保險有賠嗎
2021-03-01汽車自燃房子火災怎么賠償
2021-01-23允許保險外匯資金境外運用有哪些好處
2021-01-29保險合同中免責條款都有哪些
2021-01-05保險合同包括哪些形式
2021-01-28