道路交通事故損害賠償糾紛的經(jīng)典案例有哪些

案例?1

案例提示：受害人要求賠償?shù)能?chē)輛修理費(fèi)即使高于車(chē)輛受損前的評(píng)估價(jià)值，但如果車(chē)輛修復(fù)使用對(duì)受害人更具有合理性，且屬于車(chē)輛恢復(fù)正常駕駛狀態(tài)所需的必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。

案情概要：xx年x月x日，xx駕駛大貨車(chē)與xx駕駛的小客車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)受損。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，xx承擔(dān)事故全部責(zé)任，xx無(wú)責(zé)。xx修理車(chē)輛共花費(fèi)修理費(fèi)xx元，訴至法院要求保險(xiǎn)公司及xx承擔(dān)上述費(fèi)用。本案審理過(guò)程中，經(jīng)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，xx所有的小轎車(chē)在xx年x月x日的評(píng)估價(jià)值為人民幣xx元整，保險(xiǎn)公司只同意按照評(píng)估價(jià)值進(jìn)行賠償。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，xx的車(chē)輛受損可經(jīng)修復(fù)使用，且修復(fù)使用在經(jīng)濟(jì)上對(duì)xx更具合理性，xx選擇將車(chē)輛送至4S店維修，并在本案中主張賠償修車(chē)費(fèi)用，出于對(duì)交通事故中無(wú)責(zé)任方當(dāng)事人選擇權(quán)的尊重以及更準(zhǔn)確適用法律的角度考慮，xx維修車(chē)輛所支出的費(fèi)用雖然高于車(chē)輛在評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估價(jià)值，但尚在合理范圍內(nèi)，不屬于畸高，且系維修車(chē)輛恢復(fù)正常駕駛狀態(tài)所需的必要費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額賠償。

案例?2

案例提示：在多車(chē)發(fā)生交通事故的情況下，無(wú)責(zé)機(jī)動(dòng)車(chē)一方與有責(zé)機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)按照法律規(guī)定分擔(dān)責(zé)任。

案情概要：xx年x月xx日，xx所駕駛小客車(chē)與xx駕駛的小客車(chē)追尾，導(dǎo)致xx追尾xx駕駛的小客車(chē)，造成xx受傷。經(jīng)交通部門(mén)認(rèn)定，xx負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。后xx起訴至法院要求xx、保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的交通事故經(jīng)公安交通管理部門(mén)認(rèn)定xx負(fù)事故全部責(zé)任，xx、xx均無(wú)責(zé)任。對(duì)xx因本次事故所造成的損失應(yīng)分別由xx所駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人x保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;由xx所駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人x保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于xx在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額之和xx元，故按照法律規(guī)定，各保險(xiǎn)公司應(yīng)按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

案例?3

案例提示：商業(yè)三者險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款未盡告知、提示、說(shuō)明義務(wù)的，該條款不發(fā)生效力。

案情概要：xx年xx月x日，xx駕駛車(chē)輛與前方停車(chē)排隊(duì)等候通行的xx駕駛車(chē)輛相撞，導(dǎo)致xx受傷。事故經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定xx負(fù)全部責(zé)任。xx駕駛的車(chē)輛在x保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及x萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。xx起訴至法院要求xx、x保險(xiǎn)公司承擔(dān)包括車(chē)輛營(yíng)運(yùn)損失在內(nèi)的各項(xiàng)損失。保險(xiǎn)公司以營(yíng)運(yùn)損失屬于合同中約定的免責(zé)條款為由，不同意賠償。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。現(xiàn)x保險(xiǎn)公司就其免責(zé)條款是否盡到提示或說(shuō)明義務(wù)，未舉出相應(yīng)證據(jù)，故該免責(zé)條款在合同當(dāng)事人之間未產(chǎn)生效力，對(duì)x保險(xiǎn)公司主張營(yíng)運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的意見(jiàn)，法院不予支持。

案例?4

案例提示：受害人因個(gè)人體質(zhì)原因?qū)е陆煌ㄊ鹿蕮p害后果加重，其體質(zhì)狀況不能成為減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的理由。

案情概要：xx年xx月x日，xx駕駛車(chē)輛與xx駕駛車(chē)輛相撞，xx受傷，交通隊(duì)認(rèn)定xx負(fù)事故全部責(zé)任。xx訴至法院，要求xx、保險(xiǎn)公司承擔(dān)各項(xiàng)損失。經(jīng)鑒定，xx外傷致頸脊髓損傷，遺留有頸部活動(dòng)障礙，其傷殘程度屬Ⅸ級(jí)。經(jīng)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)就xx原有頸椎管狹窄癥以及本次傷害與交通事故因果關(guān)系和參與度進(jìn)行鑒定，《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定：xx的頸椎管狹窄癥，脊髓損傷與此次交通事故存在一定因果關(guān)系，外傷參與度40%。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，xx在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行進(jìn)過(guò)程中，未盡安全注意義務(wù)與xx駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，xx受到外力撞擊導(dǎo)致脊髓損傷。xx年事已高，退變性頸椎管狹窄屬其個(gè)人體質(zhì)，雖然對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但并非《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)。因xx負(fù)事故全部責(zé)任，xx無(wú)責(zé)任，其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。因此法院支持了趙某的訴訟請(qǐng)求。

案例?5

案例提示：在掛車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，發(fā)生交通事故時(shí)，牽引車(chē)方和掛車(chē)方如何承擔(dān)賠償責(zé)任。

案情概要：xx年xx月xx日，xx駕駛車(chē)輛(牽引車(chē)及掛車(chē))與xx駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成人員受傷，財(cái)產(chǎn)損壞。此事故經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，xx承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后xx起訴至法院，要求xx承擔(dān)賠償責(zé)任。另查，xx車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)xx萬(wàn)元，掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)xx萬(wàn)元，未投保掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十二條?掛車(chē)不投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，由牽引車(chē)方和掛車(chē)方依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見(jiàn)，交強(qiáng)險(xiǎn)條例修改后，掛車(chē)并非必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本案中，應(yīng)先由xx駕駛的牽引車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，再由承保牽引車(chē)和掛車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

案例?6

案例提示：因道路遺撒物品導(dǎo)致發(fā)生交通事故，遺撒人與道路管理維護(hù)單位有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

案情概要：xx年x月x日，xx駕駛小轎車(chē)行駛過(guò)程中，因路面存在大面積遺撒物且長(zhǎng)時(shí)間未清理，與一石頭接觸后，同xx駕駛的重型自卸貨車(chē)前部相撞，造成xx死亡，兩車(chē)損壞。交通部門(mén)認(rèn)為在此次交通事故中xx承擔(dān)主要責(zé)任、xx承擔(dān)次要責(zé)任。xx親屬在起訴xx要求賠償各項(xiàng)損失后，又以本次事故的根本原因在于路面上出現(xiàn)的上述石頭，該石頭與xx死亡和車(chē)輛損毀具有直接的因果關(guān)系為由，要求對(duì)該路段負(fù)有管理職責(zé)的公路分局承擔(dān)賠償責(zé)任。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，本次交通事故是因多方原因共同作用所導(dǎo)致，對(duì)于兩位機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说呢?zé)任承擔(dān)問(wèn)題已經(jīng)法院生效判決予以確認(rèn)。本案中，引發(fā)事故的重要原因之一在于遺撒在道路上的石塊，遺撒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，公路分局沒(méi)有及時(shí)清理遺撒物，對(duì)其管理的道路未盡到維護(hù)義務(wù)也存在過(guò)錯(cuò)，故判決公路分局承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

案例?7

案例提示：乘客下車(chē)開(kāi)車(chē)門(mén)未盡到安全注意義務(wù)致人受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

案情概要：xx年x月x日，xx乘坐xx駕駛的車(chē)輛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)停車(chē)，xx開(kāi)啟左后車(chē)門(mén)時(shí)，適有xx駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛，兩車(chē)接觸，造成xx受傷、車(chē)輛損壞。交通管理部門(mén)認(rèn)定xx、xx部責(zé)任，xx無(wú)責(zé)任。xx車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及xx萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。xx起訴至法院要求xx、xx及保險(xiǎn)公司承擔(dān)各項(xiàng)損失。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，乘坐機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上不得從機(jī)動(dòng)車(chē)左側(cè)上下車(chē)，開(kāi)關(guān)車(chē)門(mén)不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行。本案中，xx未盡到安全注意義務(wù)，下車(chē)開(kāi)啟車(chē)門(mén)時(shí)撞擊到電動(dòng)車(chē)是xx受傷的主要原因，應(yīng)承擔(dān)xx人身?yè)p害的主要賠償責(zé)任。法院酌定xx的責(zé)任承擔(dān)比例為60%，xx未按規(guī)定停車(chē)的責(zé)任承擔(dān)比例為40%。

案例?8

案例提示：駕駛?cè)碎_(kāi)車(chē)前未盡到檢查車(chē)輛外觀(guān)和安全狀況的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

案情概要：xx年x月x日，xx駕駛在保險(xiǎn)公司投保的小客車(chē)由東向西從停車(chē)位內(nèi)起步行駛時(shí)，由于行駛發(fā)生障礙，下車(chē)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)xx倒于車(chē)輛前部下方，經(jīng)醫(yī)生檢查xx已死亡。根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)事后的調(diào)查及對(duì)xx的尸體檢驗(yàn)表明：xx系胸部及頸下部受較大外力擠壓導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。后xx親屬起訴至法院要求喬某及保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，xx醉酒后喪失感知能力，持續(xù)滯留在機(jī)動(dòng)車(chē)前下方，導(dǎo)致xx車(chē)輛起步后將其擠壓致死。因此xx本人對(duì)于本案交通事故發(fā)生有明顯過(guò)錯(cuò)。xx作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耍谌〉民{駛資格證前的培訓(xùn)及資格考試中，均被要求開(kāi)車(chē)前應(yīng)繞車(chē)一周檢查車(chē)輛外觀(guān)及安全狀況，這項(xiàng)要求應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)遵守的行為規(guī)范之一，也是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税踩Ｕ狭x務(wù)的一部分。本案中xx未能做到這一點(diǎn)，以致未能避免事故的發(fā)生，故其對(duì)事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，最終法院酌定xx在此次事故中承擔(dān)50%的責(zé)任。

案例?9

案例提示：車(chē)輛投保人在特定情況下可以獲得本車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。

案情概要：xx年xx月xx日，xx駕駛小轎車(chē)前部撞上x(chóng)x停放的小轎車(chē)，將xx車(chē)前部站立的xx(xx為xx所駕駛車(chē)輛的車(chē)主及投保人)擠撞在xx停放的小轎車(chē)后部。經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定，xx為主要責(zé)任，xx為次要責(zé)任，xx、xx責(zé)任。后xx起訴至法院，要求xx及xx的保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，xx雖然是車(chē)輛的投保人，但是因其站在車(chē)下在其他車(chē)和本車(chē)的共同作用下受傷，xx可以作為第三人獲得本車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，所以承保xx車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)作為共同被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例?10

案例提示：公安交通管理部門(mén)出具的“交通事故認(rèn)定書(shū)”是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，如果當(dāng)事人沒(méi)有相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由“交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)”應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

案情概要：xx年xx月xx日，xx駕駛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛與xx駕駛自行車(chē)相接觸，造成xx受傷。事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定xx負(fù)事故全部責(zé)任。xx起訴要求車(chē)某及保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失。xx認(rèn)為事故是因康某的自行車(chē)過(guò)快，撞上了機(jī)動(dòng)車(chē)造成損害，xx對(duì)事故的發(fā)生有一定的責(zé)任，不同意事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，不愿承擔(dān)全部責(zé)任。

裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于事故責(zé)任，因公安機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)明確認(rèn)定xx負(fù)事故全責(zé)，本案中，因xx未能舉證否定交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故責(zé)任，故對(duì)交通管理部門(mén)作出的xx承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，法院予以確認(rèn)。故xx應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于“路交通事故損害賠償糾紛的經(jīng)典案例有哪些”問(wèn)題的內(nèi)容了，希望對(duì)您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢(xún)，竭誠(chéng)為您服務(wù)。