刑事案件指認筆錄的效能和屬是怎樣的

辨認、指認筆錄一直是法學界和司法實踐中爭議的焦點。證據的效力和屬性，直接關乎該項證據資格的認定。辨認、指認筆錄作為適格證據有其合法的依據。

我國《刑事訴訟法》

第五十條?可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證；

(二)書證；

(三)證人證言；

(四)被害人陳述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

(六)鑒定意見；

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

只要能夠證明案件真實情況的一切事實，具有合法性、關聯性、真實性，就能作為證據。辨認、指認筆錄法律雖未明文具體規定在證據種類內，但不能否定其本身真實發現、證據間的相互制約、保障訴訟正義的效能和懲罰犯罪、保障無辜的人不受追究的作用，即作為證據的獨立價值，以及補強言詞證據和言詞證據與實物證據間鏈接的輔助價值，只要偵查部門依法采集的，均應當作為證據來使用。

對辨認、指認筆錄的屬性，應當將辨認、指認筆錄歸屬于言詞證據，其有別于書證：書證是純客觀的存在物，是截至到發案之前所自然生成的客觀物，不受案發后人為的影響；有別于勘驗、檢查筆錄：勘驗、檢查筆錄是對純客觀物的一種客觀事實的記載，即書證與勘驗均屬于實體客觀的證據(證物)。實質上，辨認、指認是辨認人和指認人通過自身的感覺器官去識別、鑒別辨認、指認對象，是由主觀(辨認人的思想記憶)到客觀(物品、場所等)的一個過程，具有強烈的指向性，并由此可發現書證、物證和衍生勘驗、檢查筆錄等其他證據。

鑒于此，辨認、指認筆錄的定性歸屬于言詞證據類，根據辨認、指認人的不同身份確定，即犯罪嫌疑人、被告人辨認、指認的，作為犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；被害人辨認、指認的，作為被害人陳述；證人辨認、指認的，作為證人證言。但就其表現形式來看，較一般的犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述和證人證言有其特殊性。一是辨認、指認筆錄制作的形式不同。

1、辨認、指認筆錄不是單純的言語記錄，而是在偵查部門的主持下，見證人的參與下，記載犯罪嫌疑人、被害人或證人的言詞而形成的證據。

2、見證人制度的介入。辨認、指認偵查活動過程中必須有見證人在場，見證人的參與旨在證明偵查活動的合法性，而不對辨認、指認內容的真實性負責。見證人一經偵查部門指定，即具有不可替代性，是證人的一種特殊形式。二是辨認、指認筆錄制作的內容不同。辨認、指認筆錄往往是通過記載辨認、指認人的言詞，結合提供辨認、指認人識別、鑒別所附材料，共同證明案件的事實，而不單純是言詞記載。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。