1.立法模式的選擇。由國務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院等聯(lián)合解釋可行性同樣值得懷疑。根據(jù)我國的現(xiàn)行體制,筆者以為,在立法適度控制是非常必要的措施。假使法律不明示精神賠償標(biāo)準(zhǔn),也應(yīng)由全國人大常委會來解釋賠償標(biāo)準(zhǔn),更為妥當(dāng)。
2.立法技巧與策略問題。大部分國家在國家精神損害賠償的立法相比保守,一般也采取相當(dāng)?shù)目刂拼胧┵r償標(biāo)準(zhǔn)。英國采取標(biāo)準(zhǔn)化的固定賠償標(biāo)準(zhǔn)估算金額,美國、瑞典、捷克實行最高限額賠償方法,秘魯、丹麥則分別采取醫(yī)療費比例賠償方法和日標(biāo)準(zhǔn)賠償方法等。
我國并不實行判例制度,由法律(或者立法解釋)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)顯得異常重要,具體策略可以是,由立法應(yīng)對賠償具體數(shù)額設(shè)一個幅度,確定最低限額和最高限額,在這個幅度范圍內(nèi)由法官或者賠償機關(guān)結(jié)合個案的差異來酌定具體的賠償金額;也可借鑒秘魯?shù)葒扇♂t(yī)療費比例賠償?shù)冉?jīng)驗,我國的精神賠償計算標(biāo)準(zhǔn)可參照我國人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)來按相應(yīng)比例支付,減化立法的難度,有一定的科學(xué)依據(jù),也易操作。
3.個案衡量問題。應(yīng)列舉考量“個案差異”的因素,體現(xiàn)個案酌情處斷原則。這方面應(yīng)選擇性參照我國民事精神賠償?shù)淖龇ā?紤]以下因素可包括:侵權(quán)機關(guān)的過錯程度;侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為的后果;請求人所在地平均生活水平等等。不應(yīng)過多考慮受害人的身份、收入、社會地位、職業(yè)侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成的精神損害的后果;地方立法不平等對待的情形應(yīng)受到限制;區(qū)別對待應(yīng)嚴(yán)格限制合理差別范圍之內(nèi),如受訴法院所在地平均生活水平。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
什么部門依法維護職工合法權(quán)益
2021-02-23離婚兩年能要回孩子扶養(yǎng)權(quán)嗎
2021-03-03收益性股權(quán)融資違法嗎
2020-11-18聽證制度的主要內(nèi)容有哪些
2021-03-12人傷事故出院后先去交警大隊還是保險公司
2021-01-12花唄部分用戶接入央行征信,上了征信黑名單怎么辦
2020-12-30交通事故對方全責(zé)可以賠償哪些
2020-12-19顧客在超市摔倒的責(zé)任誰負
2020-12-28學(xué)生宿舍摔傷學(xué)校要負責(zé)任嗎
2020-12-02房產(chǎn)土地贈與免稅嗎
2021-01-25工程勞務(wù)分包合同是否有效
2020-11-29新《集體合同規(guī)定》注重對女職工特殊保護
2020-12-10有侵權(quán)責(zé)任人意外險還要賠嗎
2021-02-07不幸遭遇交通事故,受害人采取哪種方式索要賠償更有利
2021-02-23出境旅游意外保險怎么報銷
2021-01-26保險合同成立與生效
2021-02-02已獲肇事者賠償,能否再要保險公司理賠?
2020-12-10怎樣提高保險理賠效率
2020-12-01辦理交通保險理賠符合的要求是什么
2021-02-07解釋保險合同條款應(yīng)當(dāng)遵循的原則有哪些
2020-11-20