【事件經過】

5月10日,關于雷-洋案的諸多細節逐一披露。

這天的一個共識是,是否嫖娼并不重要,問題的核心在于警方是如何執法,雷-洋又是如何死去的。

雷-洋的妻子也通過媒體發聲,“不考慮丈夫是否嫖了娼,只在意警方執法是否有問題。

而關于警方執法的最詳盡信息,應是在北京警方的通報中。不過,這份醞釀許久并選擇了深夜發布的通報,至少有三個盲區待解。

1、警方對雷-洋做了什么。

在這份通報中,通篇只提到警方對雷-洋的兩次“控制”和戴上手銬。雷-洋究竟是如何出現身體不適的?到目前為止仍是個謎。

2、雷-洋從車中掙脫的時間和地點。

通報只披露,雷-洋于21時45分被再次帶上車。在這次掙脫期間,發生了什么?沒有答案。我的記憶中,只有目擊者接受采訪時回憶雷-洋喊出的“救命”。

3、關于雷-洋身體受傷的情況。

通報選擇回避。急救醫生接受采訪時回憶,搶救時,對雷-洋氣管插管,發現其口腔里有少量血性分泌物,在右額部有局部皮膚挫傷。對于這一情況,通報并未涉及。

另外,與許多重大案件相同,本案中的施暴者,或者按照官方說法“控制”雷-洋的人,至今尚未在媒體報道中出現。他們是這起事件中,還活著的,最核心新聞當事人。

【法律解讀】

刑事回避制度在理論上有許多不同分類。完善的刑事回避制度有利于實現刑事訴訟的實體公正、有利于實現刑事訴訟的程序公正、有利于提高刑事訴訟效率、有利于樹立司法權威、有利于提高刑事執法人員素質。各國刑事回避制度的主要內容包括刑事回避的適用范圍、刑事回避的啟動程序、刑事回避的決定程序、刑事回避的救濟程序和刑事回避的法律責任制度。

我國現行刑事回避制度沒有真正發揮應有的作用，既有觀念上原因，也有操作上的因素，但是，關鍵還是立法設置的刑事回避制度不夠科學、完善。應當從以下方面完善審判人員的刑事回避制度:首先，擴大刑事回避適用范圍。應當圍繞影響審判人員對案件公正處理的徇私、偏見、成見、能力四個因素來規定刑事回避原由:擴大刑事回避的親屬范圍;把與案件當事人有其他關系密切關系作為可以申請回避的事由;對當事人是法人或者其他組織時，刑事回避的原由作出特別規定;明確“利害關系”、“與本案當事人由其他關系，可能影響案件公正處理”涵義;將審判人員對某種情況存在偏見作為可以申請回避的事由，明確審判人員參加過案件先前程序應當回避，將對回避主體能力的不信任作為回避事由，最終建立“準無因回避”制度。

將回避主體擴大到刑事執行人員和有關組織、機關，建立整體回避制度。其次，完善刑事回避的啟動程序。第三，改革回避決定程序。第四，加強回避救濟渠道。第五，健全刑事回避的法律責任制度，包括刑事回避啟動后、決定前，對刑事回避主體參加刑事訴訟能力的影響，被決定回避的刑事回避主體已經完成的刑事訴訟行為的法律效力，以及回避申請被駁回時，回避申請提出者應承擔的法律責任，重點是刑事回避主體應當回避而沒有回避所應承擔的法律責任。

以上就是律霸網小編為您帶來的關于雷-洋案在偵查階段的相關回避制度，大家可以仔細閱讀本文，以便了解相關的法律知識，小編的解答希望能幫助到您。如果您還有什么其他法律問題需要咨詢，可以聯系我們律霸網平臺的專業律師，為您提供優質的法律服務。