一、擔(dān)保責(zé)任訴訟時(shí)效中斷的情況有哪些?

一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷;連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。

在連帶責(zé)任保證情況下，保證債務(wù)訴訟時(shí)效并非不存在著中斷的問(wèn)題，只是它中斷與否與主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷并不存在著必然的聯(lián)系，即主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，并不必然導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。但是，若存在著諸如債權(quán)人向連帶責(zé)任保證人提出要求履行義務(wù)、起訴等法定情由時(shí)，連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時(shí)效即產(chǎn)生中斷的法律后果。

二、訴訟時(shí)效中斷的法律效果是什么?

訴訟時(shí)效中斷的法律效果。訴訟時(shí)效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過(guò)的時(shí)效期間歸于無(wú)效，中斷事由存續(xù)期間，時(shí)效不進(jìn)行，中斷事由終止時(shí)，重新計(jì)算時(shí)效期間。但如何確認(rèn)中斷事由的終止，因事由的性質(zhì)有別而有所不同：

1、因請(qǐng)求或同意中斷時(shí)效的，書(shū)面通知應(yīng)以到達(dá)相對(duì)人時(shí)為事由終止;口頭通知應(yīng)以相對(duì)人了解時(shí)為事由終止。在時(shí)效期間重新起算后，權(quán)利人再次請(qǐng)求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效可再次中斷。

2、因提起訴訟或仲裁中斷時(shí)效的，應(yīng)于訴訟終結(jié)或法院作出裁判時(shí)為事由終止;權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行程序的，應(yīng)以執(zhí)行程序完畢之時(shí)為事由終止。

3、因調(diào)解中斷時(shí)效的，調(diào)處失敗的，以失敗之時(shí)為事由終止;調(diào)處成功而達(dá)成合同的，以合同所定的履行期限屆滿(mǎn)之時(shí)為事由終止。

三、訴訟時(shí)效中斷和中止區(qū)別何在?

訴訟時(shí)效中斷與中止的區(qū)別在于：

1、發(fā)生的時(shí)間不同。時(shí)效中斷可發(fā)生在時(shí)效期間的任何階段;時(shí)效中止只能發(fā)生在時(shí)效期間最后6個(gè)月內(nèi)。

2、法定事由不同。時(shí)效中斷的法定事由是當(dāng)事人主觀意志可以決定的事實(shí)，如起訴、請(qǐng)求;時(shí)效中止的法定事由是當(dāng)事人主觀意志不能左右的事實(shí)，如不可抗力、債務(wù)人失蹤等。

綜上所述，有時(shí)候雙方訂立借款合同，債權(quán)人會(huì)要求提供擔(dān)保。債務(wù)人不履行義務(wù)，就可以要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。造成時(shí)效中斷的情形包括主債務(wù)合同時(shí)效中斷，或者擔(dān)保人被要求履約及被債權(quán)人起訴的，都會(huì)造成中斷的法律效果。

什么是訴訟時(shí)效中斷?

訴訟時(shí)效中斷的事由有哪些

駁回起訴是否導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷