連帶責任保證人有先履行抗辯權嗎

連帶責任保證人有先履行抗辯權。

先履行抗辯權的適用條件有哪些：

1、先履行抗辯權的要件

先履行抗辯權須符合以下要件：

(1)須雙方當事人互負債務;

(2)兩個債務須有先后履行順序，至于該順序是當事人約定的，還是法律直接規定的，在所不問;

(3)先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨。

2、先履行抗辯權的行使

先履行抗辯權的行使是否需要明示，應區分：

(1)在先履行一方未構成違約時，先履行抗辯權的行使不需要明示;

(2)在先履行一方已構成違約并請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使需要明示;

(3)在先履行一方構成不能履行、拒絕履行、遲延履行、不完全履行但未請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使不需要明示。

3、先履行抗辯權的效力

應把握：(1)先履行抗辯權的行使，產生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求;(2)在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，先履行抗辯權消失，后履行一方須履行其債務;(3)先履行抗辯權的行使不影響后履行一方主張違約責任。

【難點辨析】

第一，不安抗辯權中，先履行義務方的義務和權利問題。作為先履行義務方的不安抗辯權人，其享有的權利為：

(1)中止履行的權利，但對方提供擔保的，該中止履行的權利消滅;

(2)要求對方提供擔保的權利;

(3)給對方寬限期的權利;

(4)如果對方不提供擔保，或者在寬限期內未改善不安之情形，則享有解除權。其義務為：(1)證明的義務。如果先履行義務方不能證明對方存在不安之情由，其拒絕履行則構成違約，應承擔違約責任;(2)通知義務，如果先履行義務方不通知對方，并因此造成對方損失的擴大，就該擴大的損失部分，先履行義務方應負賠償責任。

第二，抗辯權與合同解除權、違約責任請求權的適用問題。特別在先履行抗辯權中，先履行義務方沒有履行自己的給付義務，或者履行自己的義務不符合要求，后履行義務方享有先履行抗辯權。同時，如果先履行義務方的行為構成違約，則后履行義務方享有違約責任請求權。如果先履行義務方的行為構成根本違約，則后履行義務方又享有合同解除權。該三種權利應如何行使，權利人是只能選擇適用，還是可以合并適用，則要從三種權利的性質和功能予以分析。先履行抗辯權屬于抗辯權，其功能在于避免先履行義務人進一步擴大損失;違約責任請求權屬于請求權，其功能在于彌補先履行義務人已經造成的損失;合同解除權屬于形成權，其功能在于終結當事人之間的合同關系，三者性質不同，功能不同，不能相互代替，故不存在只能選擇適用的問題。