連帶責(zé)任保證人有先履行抗辯權(quán)嗎

連帶責(zé)任保證人有先履行抗辯權(quán)。

先履行抗辯權(quán)的適用條件有哪些：

1、先履行抗辯權(quán)的要件

先履行抗辯權(quán)須符合以下要件：

(1)須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù);

(2)兩個(gè)債務(wù)須有先后履行順序，至于該順序是當(dāng)事人約定的，還是法律直接規(guī)定的，在所不問;

(3)先履行一方未履行或其履行不符合債的本旨。

2、先履行抗辯權(quán)的行使

先履行抗辯權(quán)的行使是否需要明示，應(yīng)區(qū)分：

(1)在先履行一方未構(gòu)成違約時(shí)，先履行抗辯權(quán)的行使不需要明示;

(2)在先履行一方已構(gòu)成違約并請(qǐng)求后履行一方履行時(shí)，先履行抗辯權(quán)的行使需要明示;

(3)在先履行一方構(gòu)成不能履行、拒絕履行、遲延履行、不完全履行但未請(qǐng)求后履行一方履行時(shí)，先履行抗辯權(quán)的行使不需要明示。

3、先履行抗辯權(quán)的效力

應(yīng)把握：(1)先履行抗辯權(quán)的行使，產(chǎn)生后履行一方可一時(shí)中止履行自己債務(wù)的效力，對(duì)抗先履行一方的履行請(qǐng)求;(2)在先履行一方采取了補(bǔ)救措施、變違約為適當(dāng)履行的情況下，先履行抗辯權(quán)消失，后履行一方須履行其債務(wù);(3)先履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責(zé)任。

【難點(diǎn)辨析】

第一，不安抗辯權(quán)中，先履行義務(wù)方的義務(wù)和權(quán)利問題。作為先履行義務(wù)方的不安抗辯權(quán)人，其享有的權(quán)利為：

(1)中止履行的權(quán)利，但對(duì)方提供擔(dān)保的，該中止履行的權(quán)利消滅;

(2)要求對(duì)方提供擔(dān)保的權(quán)利;

(3)給對(duì)方寬限期的權(quán)利;

(4)如果對(duì)方不提供擔(dān)保，或者在寬限期內(nèi)未改善不安之情形，則享有解除權(quán)。其義務(wù)為：(1)證明的義務(wù)。如果先履行義務(wù)方不能證明對(duì)方存在不安之情由，其拒絕履行則構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;(2)通知義務(wù)，如果先履行義務(wù)方不通知對(duì)方，并因此造成對(duì)方損失的擴(kuò)大，就該擴(kuò)大的損失部分，先履行義務(wù)方應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

第二，抗辯權(quán)與合同解除權(quán)、違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的適用問題。特別在先履行抗辯權(quán)中，先履行義務(wù)方?jīng)]有履行自己的給付義務(wù)，或者履行自己的義務(wù)不符合要求，后履行義務(wù)方享有先履行抗辯權(quán)。同時(shí)，如果先履行義務(wù)方的行為構(gòu)成違約，則后履行義務(wù)方享有違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)。如果先履行義務(wù)方的行為構(gòu)成根本違約，則后履行義務(wù)方又享有合同解除權(quán)。該三種權(quán)利應(yīng)如何行使，權(quán)利人是只能選擇適用，還是可以合并適用，則要從三種權(quán)利的性質(zhì)和功能予以分析。先履行抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)，其功能在于避免先履行義務(wù)人進(jìn)一步擴(kuò)大損失;違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)屬于請(qǐng)求權(quán)，其功能在于彌補(bǔ)先履行義務(wù)人已經(jīng)造成的損失;合同解除權(quán)屬于形成權(quán)，其功能在于終結(jié)當(dāng)事人之間的合同關(guān)系，三者性質(zhì)不同，功能不同，不能相互代替，故不存在只能選擇適用的問題。