一、律師申請刑事再審法律規(guī)定

人民檢察院管轄的刑事申訴是指對人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定以及對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定(含刑事附帶民事判決、裁定)不服的申訴。具有刑事申訴主體資格的是原案當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬;受委托的律師也可以代理申訴。

申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

(1)可能對原審被告人宣告無罪的;

(2)原審被告人在刑罰執(zhí)行完畢后三年內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條刑事案件申訴應(yīng)當(dāng)再審的法定條件：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條對立案審查的申訴案件，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)作出決定，至遲不得超過六個(gè)月。

二、起動再審的條件

當(dāng)事人申請?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)具備的條件是：

(1)再審申請必須在法定期間內(nèi)提出。當(dāng)事人申請?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后的兩年內(nèi)提出;

(2)再審申請必須具有法定的再審事由。具體包括①有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的;②原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;③原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;④人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;⑤審判人員在審理該案時(shí)存在貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。(3)申請?jiān)賹彽姆秶幸欢ǖ南拗啤?/p>

三、律師在申訴程序中的法律地位不明確

現(xiàn)行立法肯定“申訴可以委托律師代為進(jìn)行”，但對于律師在刑事再審申訴中處于何種訴訟地位、承擔(dān)何種訴訟角色未予明確。在此前提下，律師在申訴中享有何種訴訟權(quán)利，開展哪些訴訟活動就無從談起。

律師法律地位不明確根源于現(xiàn)行刑事訴訟法對再審申訴程序定位不清晰。嚴(yán)格地講，再審申訴雖然被納入了刑事訴訟的視野，但其卻不具備訴訟程序應(yīng)有的架構(gòu)和特征，如當(dāng)事人的申訴不能直接啟動再審程序，而僅僅是啟動再審程序的材料來源，只有檢法機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)定申訴符合再審條件才能順利啟動再審程序。這種當(dāng)事人遞交申訴材料、受理機(jī)關(guān)予以審查的運(yùn)行模式帶有濃厚的行政復(fù)議色彩，對于再審啟動與否受理機(jī)關(guān)有幾乎不受制約的決定權(quán)，難以保障申訴人的正當(dāng)權(quán)利，不符合正當(dāng)程序應(yīng)具備的公開性、參與性等基本特征。

實(shí)踐中，當(dāng)事人的申訴與社會監(jiān)督如人民群眾的來信，以及其他公民或機(jī)關(guān)、單位對訴訟工作提出的意見沒什么區(qū)別，甚至不夸張地說，當(dāng)事人的申訴在效力上還不及新聞媒體對生效裁判反映的意見。

申言之，現(xiàn)有再審申訴程序不具備訴訟程序的特質(zhì)，申訴人難以獲得相應(yīng)的訴訟地位，在此情況下，作為申訴人的“代理人”的律師的法律地位也就無從談起。

如果我們在訴訟時(shí)發(fā)現(xiàn)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判等等有失公正行為的時(shí)，就可以申請?jiān)賹彛S護(hù)自己的權(quán)益。以上就是本文的全部內(nèi)容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。