最后,提出了解決問(wèn)題的思路,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快停止國(guó)務(wù)院有關(guān)文件的,通過(guò)綜合行政執(zhí)法試點(diǎn)、擴(kuò)大對(duì)行政權(quán)的司法介入以及調(diào)整機(jī)構(gòu)等,推進(jìn)行政體制改革。同時(shí)轉(zhuǎn)變行政管理觀念,改進(jìn)行政執(zhí)法方式,依法解決行政處罰的“軟”與“亂”的問(wèn)題。關(guān)鍵詞:行政處罰權(quán)相對(duì)集中行政處罰體制城市管理導(dǎo)言改革開(kāi)放以來(lái),隨著我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)步伐加快,城市的結(jié)構(gòu)和功能日趨多樣化,出現(xiàn)了人口膨脹、環(huán)境污染、交通擁擠、居住環(huán)境惡化等一系列問(wèn)題。
現(xiàn)代城市的經(jīng)濟(jì)、人口、建筑、生活設(shè)施等高度密集,以及與之俱來(lái)的各種利益需求的矛盾,給城市管理工作帶來(lái)了諸多難題。相比之下,我國(guó)的城市管理行政執(zhí)法體制卻存在著種種弊端,與依法行政的要求不相適應(yīng)。
一是行政執(zhí)法隊(duì)伍過(guò)多過(guò)濫。受傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)影響,長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)城市管理領(lǐng)域存在著城建監(jiān)察、城管監(jiān)察、規(guī)劃監(jiān)察、市容監(jiān)察、綠化監(jiān)察、市政監(jiān)察、環(huán)境監(jiān)理、交通管理、工商管理等十幾支執(zhí)法隊(duì)伍,五花八門,上下重疊,隊(duì)伍臃腫,“十幾頂大蓋帽,管一頂破草帽”,“擾民”、“傷民”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。
二是執(zhí)法力量分散,效率低下。從市到區(qū)、街道甚至居委會(huì)都存在著執(zhí)法隊(duì)伍,不能形成合力,管理不見(jiàn)效,難長(zhǎng)效,事倍功半。同時(shí)各執(zhí)法隊(duì)伍的職權(quán)劃分不清,交叉重疊,一條馬路多家管,一起違章多家罰。“大蓋帽多對(duì)于行政相對(duì)人行使權(quán)利非常不利,有時(shí)需要向若干個(gè)行政管理部門利,其權(quán)利難以得到保護(hù)。有時(shí),被侵害的相對(duì)一方當(dāng)事人請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)保護(hù)其人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán),而若干個(gè)行政部門都有可能以權(quán)力交叉為由,一推了之”。
三是基層執(zhí)法力量不足,管理不到位。由于執(zhí)法力量主要集中在市、區(qū)兩級(jí),而城市管理的主要任務(wù)和工作難點(diǎn)又在街道,街道又沒(méi)有執(zhí)法主體資格,形成“有權(quán)管的看不見(jiàn),看得見(jiàn)的無(wú)權(quán)管”,許多管理工作無(wú)法落實(shí)到位。四是執(zhí)法與利益掛鉤,變成謀利手段。由于多年來(lái)行政機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法權(quán)力與利益沒(méi)有完全脫鉤,有的行政機(jī)關(guān)把執(zhí)法當(dāng)成本部門謀取不當(dāng)利益的手段,有利的事情爭(zhēng)著管,無(wú)利的事情“踢皮球”,造成重復(fù)處罰,形成管理“真空”,甚至滋生腐敗。針對(duì)上述問(wèn)題,各地在城市管理執(zhí)法體制上進(jìn)行了有益的探索和改革,形成了各具特色的城市管理行政執(zhí)法模式。主要有聯(lián)合執(zhí)法、委托執(zhí)法、巡警執(zhí)法、相對(duì)集中行政處罰權(quán)等。這些執(zhí)法模式為強(qiáng)化城市管理,提升城市管理水平,積累了經(jīng)驗(yàn)。筆者1991年即在江蘇省揚(yáng)州市從事城市管理相關(guān)工作。從1993年開(kāi)始,揚(yáng)州市政府就不斷探索加大城市管理工作的力度。初期,通過(guò)組建公安巡警支隊(duì),擴(kuò)大其工作職責(zé),以加大市容管理的力度。1997年底,又采取“建管合一”的做法,成立了城市管理聯(lián)合執(zhí)法總隊(duì)。1998年7月,市四套班子召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議,專題研究城市管理工作,決定組建城市管理監(jiān)察支隊(duì),將涉及城市管理的執(zhí)法隊(duì)伍和執(zhí)員集中起來(lái),實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一指揮、集中執(zhí)法,以解決多頭執(zhí)法、分散執(zhí)法、難以形成合力的狀況。2000年12月28日,國(guó)務(wù)院法制辦公室(以下簡(jiǎn)稱國(guó)務(wù)院法制辦)復(fù)函批準(zhǔn)在揚(yáng)州市開(kāi)展相對(duì)集中行政處罰權(quán)試點(diǎn)工作,揚(yáng)州有幸成為江蘇省首批獲準(zhǔn)試點(diǎn)的城市之一。隨著歲月的流逝,相對(duì)集中行政處罰權(quán)現(xiàn)已上升為法律制度并廣泛存在和普遍應(yīng)用于全國(guó)大中城市的城市管理領(lǐng)域。有學(xué)者認(rèn)為它是“新時(shí)期我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的必然選擇”。
還有的認(rèn)為“它已經(jīng)成為我國(guó)建立新的法律運(yùn)行機(jī)制過(guò)程中的重要里程碑”。由于工作關(guān)系,筆者對(duì)這一制度產(chǎn)生了濃厚的興趣,并進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行了深入探究,發(fā)現(xiàn)并不如此。本文試圖圍繞相對(duì)集中行政處罰權(quán)的產(chǎn)生背景、具體做法,探討這一制度存在的理論與實(shí)踐問(wèn)題,提出在當(dāng)前條件下加強(qiáng)和改善城市管理行政執(zhí)法的一些初步思考。
一、相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度的概念、基本做法與成效
相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度的概念關(guān)于相對(duì)集中行政處罰權(quán)的概念,理論界、執(zhí)法界的看法基本上是一致的,即“相對(duì)集中行政處罰權(quán),是指將若干行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán)集中起來(lái),交由一個(gè)行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使;行政處罰權(quán)相對(duì)集中后,有關(guān)行政機(jī)關(guān)不再行使已經(jīng)由一個(gè)行政機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使的行政處罰權(quán)”。相對(duì)集中行政處罰權(quán)作為一項(xiàng)法律制度,是由1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》(以下簡(jiǎn)稱《行政處罰法》)所首先規(guī)定的。該法第16條規(guī)定:“國(guó)務(wù)院或者經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定一個(gè)行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán),但限制人身自由的行政處罰權(quán)只能由公安機(jī)關(guān)行使”。為了積極、穩(wěn)妥地實(shí)施《行政處罰法》的這一規(guī)定,《國(guó)務(wù)院關(guān)于貫徹實(shí)施〈行政處罰法〉的通知》(國(guó)發(fā)[1996]13號(hào))進(jìn)一步明確要求“各省、自治區(qū)、直轄市人民政府要做好相對(duì)集中行政處罰權(quán)的試點(diǎn)工作,結(jié)合本地方實(shí)際提出調(diào)整行政處罰權(quán)的意見(jiàn),報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后施行”。這樣,國(guó)務(wù)院文件正式將《行政處罰法》第16條的規(guī)定概括為相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度,并確定通過(guò)試點(diǎn)逐步推行這一制度。
1、相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度的構(gòu)成要件根據(jù)《行政處罰法》第16條規(guī)定,相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度應(yīng)當(dāng)由以下四個(gè)方面要件構(gòu)成:
行政處罰權(quán)是一項(xiàng)重要的行政權(quán)力,是政府籍以管理國(guó)家和社會(huì)的重要手段。根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定,在我國(guó),除行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織可以成為行政處罰主體之外,其他任何組織都不能成為行使行政處罰權(quán)的主體。《行政處罰法》第16條規(guī)定的是“一個(gè)行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán)”。因而集中行使行政處罰權(quán)的主體只能是國(guó)家行政機(jī)關(guān),而不能是除此之外的任何其他組織。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
馬宗利,男,山東釋諍律師事務(wù)所,畢業(yè)于山東大學(xué)法學(xué)院,自執(zhí)業(yè)以來(lái),秉承忠實(shí)法律,維護(hù)正義,利用自身的法學(xué)理論功底,為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)合同、婚姻家庭、交通事故、勞動(dòng)爭(zhēng)議、刑事辯護(hù)、債權(quán)債務(wù)等業(yè)務(wù)。自己的執(zhí)業(yè)理念:忠實(shí)法律,誠(chéng)實(shí)守信,維護(hù)正義。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
人身?yè)p害賠償協(xié)議書范本
2021-02-15煤礦事故頻發(fā),煤礦安全如何保障
2021-02-22操縱股票市場(chǎng)是什么罪
2020-11-18什么是保證擔(dān)保,什么是保證保險(xiǎn),這兩者區(qū)別是什么
2020-11-18監(jiān)護(hù)過(guò)失是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
2020-12-31老人贍養(yǎng)費(fèi)多個(gè)子女怎么分配
2021-02-13無(wú)還款期限的擔(dān)保合同糾紛怎么處理
2021-01-19放棄繼承權(quán)允許撤回嗎
2021-02-01離婚時(shí),經(jīng)濟(jì)適用房如何分割?
2021-02-09入職時(shí)信息欺瞞可以不發(fā)工資嗎
2021-01-25勞務(wù)合同和務(wù)工證明有什么區(qū)別
2020-12-26離職了怎樣才可以拿到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
2021-02-01勞動(dòng)派遣方式中勞務(wù)用工法律風(fēng)險(xiǎn)
2021-01-15運(yùn)輸途中瓷器毀損由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任
2020-11-23車輛被炸可不可以向保險(xiǎn)公司索賠
2021-01-26客戶交通意外致高殘 民生人壽理賠1.5萬(wàn)
2021-01-16車輛強(qiáng)制險(xiǎn)什么時(shí)候交,交多少
2021-03-02出口產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)的費(fèi)率厘訂原則是什么
2021-02-16簽訂承包協(xié)議算勞動(dòng)合同嗎
2021-03-25土地權(quán)屬糾紛政府不受理是否可直接提行政訴訟
2020-11-29