股東公司債務(wù)分配協(xié)議法律效力

股東公司債務(wù)分配協(xié)議，屬于內(nèi)部協(xié)議，滿足法律條件的，是有法律效力的。

合同形式的法律效力

1、法律規(guī)定或當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式而未采用。

《合同法》第10條第2款規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。第36條對此又做了補充性規(guī)定，制定了一個補救措施：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立合同而未采用，但一方已經(jīng)履行了合同的主要義務(wù)，并且對方接受的，該合同成立。這里主要針對已履行的合同而言。第36條的規(guī)定排除了應(yīng)當(dāng)采用書面形式而未采用，當(dāng)事人事后可以再用證據(jù)證明曾經(jīng)達(dá)成協(xié)議而認(rèn)定合同成立的這種情況。口頭合同只要事后能用證據(jù)證明曾經(jīng)達(dá)成協(xié)議，合同就成立。應(yīng)當(dāng)采用書面形式而未采用，除非合同已經(jīng)履行，對方接受，合同才成立。如果沒有履行，或履行主要義務(wù)對方不接受，這時只能認(rèn)定合同未成立，即使有證據(jù)證明雙方當(dāng)事人曾達(dá)成口頭協(xié)議也不能認(rèn)定合同成立。對于法律、行政法規(guī)規(guī)定和當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立合同而未采用，只要一方已經(jīng)履行了合同中的主要義務(wù)，對方已接受的，合同就成立。當(dāng)事人不得以合同形式欠缺認(rèn)定合同不成立。因為任何合同形式都無法與實際履行相比，既然已經(jīng)接受履行就說明合同形式已不再重要了。

2、對于合同中約定經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字蓋章后合同才成立，而未簽字蓋章。

依照《合同法》第37條規(guī)定，要區(qū)分幾種情況：

（1）如果一方當(dāng)事人已履行了合同的主要義務(wù)，對方接受的，應(yīng)認(rèn)定合同成立。這說明法律上認(rèn)可先履行后補簽合同的這種情況。此時當(dāng)然不能從補簽書面合同簽字蓋章時算合同成立，而應(yīng)從實際履行對方接受時算起。

（2）如果一方未履行主要義務(wù)或?qū)Ψ骄芙^接受履行的，應(yīng)認(rèn)定合同不成立。

（3）合同中約定合同自簽字和蓋章后成立，如果只是簽了字或只是蓋了章，合同是否成立?還應(yīng)考慮實際履行情況，不應(yīng)糾纏于形式問題。當(dāng)事人不能以“和”、“或”一字之差來詭辯鉆空子，主張合同不成立，逃避承擔(dān)責(zé)任。按照《合同法》第32條規(guī)定精神，合同成立簽字蓋章只要一種就行，只有代理人或法定代表人簽字而未蓋章，合同也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成立。

3、合同中約定合同經(jīng)公證才成立，而未經(jīng)公證。

參照第（1）和第（2）個問題中的處理原則，應(yīng)當(dāng)以合同實際履行與否為標(biāo)準(zhǔn)來判斷，而不拘泥于形式問題。如果一方當(dāng)事人已經(jīng)履行了合同中的主要義務(wù)而對方也接受，這就表明當(dāng)事人已變更了合同經(jīng)公證才成立的約定，此時合同無需再經(jīng)公證已成立。同樣這能夠有效的避免惡意當(dāng)事人利用合同形式欠缺來規(guī)避法律，更符合社會公平與正義。

4、合同中約定合同經(jīng)審批而未獲得政府有關(guān)部門的批準(zhǔn)。當(dāng)事人沒有把合同申請審批的，一般是無效。

5、法律規(guī)定合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但大都沒有規(guī)定合同自登記后生效。

以上就是小編為您整理的股東公司債務(wù)分配協(xié)議相關(guān)內(nèi)容，股東公司債務(wù)分配協(xié)議是有法律效力的，但是如果債權(quán)人不知道雙方當(dāng)事人訂立的股東公司債務(wù)分配協(xié)議，對債權(quán)人是不會產(chǎn)生法律效力的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。