案情簡介：如何認定債務人低價轉讓財產的效力

2013年4月5日，被告張XX在駕駛車輛過程中，撞傷同村同組原告蘆XX、黃XX。兩原告因未得到賠償向XX縣人民法院提起訴訟。法院經審理，判決被告張XX賠償兩原告損失計163423.97元。之后，被告張XX未履行義務，兩原告便申請執行。法院在執行中查明，被執行人張XX除了在農村的一處住房和17畝承包地經營權外，無任何財產可供執行。被執行人張XX提供的土地經營權轉讓合同表明，2012年12月22日已將17畝承包地經營權轉包給親戚許*太種植10年，每畝單價10年不變均為400元，且一次性收取了轉讓款。

法院判決：認定應當撤銷

法院經審理認為，被告張XX雖然在撞傷兩原告之前已將農田轉包給被告許*太種植，但轉包價格與當時當地的土地轉讓價格在800元左右相比明顯偏低達不到70%。現實中，XX縣境內農戶土地轉包期限一般為3到5年，即便轉包期限超出5年，但轉包價格為不定死。被告張XX將17畝農田的經營權以每畝每年400元轉包給被告許*太，屬明顯低價轉讓財產。被告張XX應明知農田轉包價格會越來越高，且又不急于還債或需要資金，根本不需要將17畝農田一次性轉包10年且價格不變。加之，兩被告又是親戚關系可隨時對承包期限等作調整或倒簽轉包合同。被告張XX明顯低價長期轉包可供法院執行的承包地經營權，有規避法院執行的嫌疑。XX縣法院作出撤銷2012年12月12日兩被告簽訂的《承包土地經營權轉讓合同》的民事判決。

律師說法：債務人對轉讓財產行為的真實性負有舉證責任

該撤銷權糾紛案難點就是農田經營權轉讓行為在先，發生侵權之債在后。如果兩被告轉讓農田行為在侵權之后，那么該案便沒有爭議。好像被告張XX轉讓承包地經營權在主觀上沒有損害兩原告故意，但兩原告與兩被告都是同村同組的農民，他們所在的村、鎮，乃至于XX縣當地的農民轉讓承包地經營權一般在三到五年。如果轉包期限簽訂過長，會使發包者吃虧。本案四當事人所在的村、鎮農民沒有轉讓承包地經營權一轉讓就是10年且單價不變的做法。兩被告簽訂的土地經營權轉讓合同的真實性存在疑問。被告張XX除了欠兩原告的侵權之債外不欠其他債務，在客觀上無需低價一次性的轉讓農田，兩被告可以對轉包期限隨便作調整。兩被告應承擔提供10年轉包期限的真實性證據，但沒有提供證據證明。

執行張XX賠償款一案中，要求被告張XX申報按其所說已收取農田轉讓款6.8萬元的去向，但被告張XX拒不提供6.8萬元的去向。XX法院認為張XX有能力履行義務而拒絕履行義務，便作出對其司法拘留15日的處罰，但張XX仍未履行一分錢的義務。XX法院在審理撤銷權糾紛案中，鑒于被告許*太是被告張XX妹婿的關系，動員被告許*太按照他們村農田轉讓價位來增加轉讓費，讓被告張XX有能力履行義務。但被告張XX聲稱合同簽訂了就不好“違約”，儼然是位“守法者”。另動員被告張XX勸說被告許*太退出轉包，由兩原告代其返還收取的轉包費，17畝農田按當地轉讓價位減去每畝400元的差價，來沖抵張XX的履行款，但又遭到被告張XX的拒絕。總之，被告張XX不愿履行義務，使人不難得出惡意逃避債務的結論。兩被告轉讓農田屬實，但在轉讓期限和價格這兩點惡意串通，損害兩原告的權益。

綜合上面的介紹，債務人低價轉讓財產逃避債務要承擔相應責任。相信大家看了上面介紹后，對于債務人對轉讓財產真實性負有舉證責任的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。