企業(yè)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估注意事項(xiàng)是什么

1.理論上侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的評估

一般情況下，針對產(chǎn)品的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估，首先對此產(chǎn)品技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利情況進(jìn)行調(diào)研，找出和企業(yè)自有產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)關(guān)聯(lián)度較大的專利，將企業(yè)自有的產(chǎn)品和對比專利中獨(dú)立權(quán)利要求中所描述的技術(shù)特征進(jìn)行對比，并判斷企業(yè)產(chǎn)品的侵犯此件專利的可能性，在判斷產(chǎn)品侵權(quán)時(shí)，應(yīng)該注意如下問題：

(1)明確找到的對比專利的法律狀態(tài)，如果此件專利是有效的專利，則需要進(jìn)一步判斷此件專利的穩(wěn)定性，若專利存在不應(yīng)當(dāng)授予專利權(quán)的瑕疵，則次專利權(quán)將失去認(rèn)定的基礎(chǔ)。如果此件專利是失效專利，則需要對此件專利進(jìn)行進(jìn)一步的判斷失效的原因，查找此件專利是否享有其他專利的優(yōu)先權(quán)，是否有同族專利的申請等情況，需要全面對此失效專利進(jìn)行調(diào)研，增加侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估的準(zhǔn)確性。此處值得注意的是失效的專利并不等于使用此件專利的技術(shù)不會有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，例如此件專利僅僅是某一技術(shù)的發(fā)展階段，或者在原有專利的基礎(chǔ)上增加一些新的技術(shù)特征，即所謂的“專利簇”或“從屬專利”，此件專利的實(shí)施往往依賴于原有專利的實(shí)施，這種情況下，此件專利權(quán)的失效，并不等于該技術(shù)的實(shí)施不會受到其他仍處于有效期內(nèi)的專利權(quán)的制約，一旦實(shí)施了這類失效專利，就必然侵犯在先專利(還在保護(hù)期內(nèi))的專利權(quán)。

(2)不同的國家、地區(qū)對侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)不一，因此在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品所上市的國家地區(qū)的法律所規(guī)定的侵權(quán)方法的判定方法，同一產(chǎn)品在不同的國家地區(qū)所遇到的侵權(quán)糾紛得到不一樣的結(jié)論也是很正常的。3)是否存在間接侵權(quán)的可能性，間接侵權(quán)是指企業(yè)的產(chǎn)品自有創(chuàng)新技術(shù)并沒有侵犯他人專利，而是產(chǎn)品中所使用的零件侵犯了他人的專利權(quán)而間接侵犯了他人專利權(quán)的行為，因供應(yīng)關(guān)系而發(fā)生的侵權(quán)案件并不少見，因此，在采購零部件時(shí)，充分調(diào)研零部件的產(chǎn)品合法性。

2.敗訴的可能性分析

經(jīng)過理論分析，如果認(rèn)為存在侵權(quán)的情況，應(yīng)考慮若專利權(quán)人發(fā)動訴訟，作為被告敗訴的可能性有多大，很多侵權(quán)訴訟并非以被告的敗訴為結(jié)局，在評估敗訴的可能性時(shí)，除了注意前面所述的理論上的侵權(quán)可能性的判定，還要充分考慮專利權(quán)人搜集證據(jù)的可能性和手段、自己是否持有對方正在實(shí)施的專利技術(shù)，或者自己的技術(shù)更能適應(yīng)市場需求，爭求和對方達(dá)成交叉許可的可能性等。

3.敗訴的影響力分析

不同的國家地區(qū)所適用的法律不同，因此企業(yè)若侵權(quán)敗訴，敗訴的結(jié)果也有所不同，大多侵權(quán)敗訴的結(jié)果包括停止侵權(quán)、銷毀設(shè)備、停止侵權(quán)產(chǎn)品的銷售、賠償損失等，企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)受到一定的影響，情況嚴(yán)重的有可能會退出產(chǎn)品市場。但是也有部分企業(yè)通過專利侵權(quán)案件提升了企業(yè)的知名度，屬于商業(yè)運(yùn)作范疇。

4.備援方案的選擇空間

在專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估時(shí)，不僅要考慮產(chǎn)品和涉案專利是否理論上存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、敗訴的可能性、敗訴的影響力，還應(yīng)該考慮企業(yè)是否有備選技術(shù)進(jìn)行對涉案專利的應(yīng)對，主要考慮一下幾個(gè)方面：

(1)企業(yè)有無已經(jīng)申請的專利和涉案專利的專利權(quán)人的其他技術(shù)相似。

(2)企業(yè)有無已經(jīng)或者將要申請的專利是對比專利所描述的技術(shù)更加優(yōu)選的技術(shù)，得到的產(chǎn)品性能更能適應(yīng)市場的需求。

(3)企業(yè)是否擁有已經(jīng)申請或?qū)⒁暾埖募夹g(shù)是對比專利的下游應(yīng)用技術(shù)，是否可達(dá)成交叉許可的合作模式。

(4)企業(yè)是否可以找到替代技術(shù)，來避開對比專利所描述的技術(shù)。

5.授權(quán)的必要性分析

前面所述的在考慮企業(yè)備選方案的選擇空間時(shí)，要考慮企業(yè)是否有已經(jīng)申請或?qū)⒁暾埖膶＠蓪Ρ葘＠斐梢欢ㄓ绊憰r(shí)，更要考慮已有授權(quán)的專利穩(wěn)定性和在審專利、將要申請的專利可授權(quán)的可能性，若已有的授權(quán)專利穩(wěn)定性較差，很容易被他人無效掉，對企業(yè)來說將失去談判籌碼，不僅自己的產(chǎn)品被訴侵權(quán)敗訴，而且企業(yè)已有的專利還被他人無效，向公共開放了企業(yè)的技術(shù)。

如果擔(dān)心企業(yè)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估出錯(cuò)，最好是能夠?qū)＠謾?quán)的相關(guān)事宜委托給專業(yè)的律師，這樣才能夠解決一些糾紛。面對企業(yè)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估注意事項(xiàng)或是相關(guān)的糾紛要進(jìn)行解決，不知道怎么解決可以來律霸網(wǎng)問問律師。