企業專利侵權風險評估注意事項是什么

1.理論上侵權風險的評估

一般情況下，針對產品的侵權風險評估，首先對此產品技術領域內的專利情況進行調研，找出和企業自有產品的技術創新點關聯度較大的專利，將企業自有的產品和對比專利中獨立權利要求中所描述的技術特征進行對比，并判斷企業產品的侵犯此件專利的可能性，在判斷產品侵權時，應該注意如下問題：

(1)明確找到的對比專利的法律狀態，如果此件專利是有效的專利，則需要進一步判斷此件專利的穩定性，若專利存在不應當授予專利權的瑕疵，則次專利權將失去認定的基礎。如果此件專利是失效專利，則需要對此件專利進行進一步的判斷失效的原因，查找此件專利是否享有其他專利的優先權，是否有同族專利的申請等情況，需要全面對此失效專利進行調研，增加侵權風險評估的準確性。此處值得注意的是失效的專利并不等于使用此件專利的技術不會有侵權風險，例如此件專利僅僅是某一技術的發展階段，或者在原有專利的基礎上增加一些新的技術特征，即所謂的“專利簇”或“從屬專利”，此件專利的實施往往依賴于原有專利的實施，這種情況下，此件專利權的失效，并不等于該技術的實施不會受到其他仍處于有效期內的專利權的制約，一旦實施了這類失效專利，就必然侵犯在先專利(還在保護期內)的專利權。

(2)不同的國家、地區對侵權的判定標準不一，因此在進行侵權判定時，應根據產品所上市的國家地區的法律所規定的侵權方法的判定方法，同一產品在不同的國家地區所遇到的侵權糾紛得到不一樣的結論也是很正常的。3)是否存在間接侵權的可能性，間接侵權是指企業的產品自有創新技術并沒有侵犯他人專利，而是產品中所使用的零件侵犯了他人的專利權而間接侵犯了他人專利權的行為，因供應關系而發生的侵權案件并不少見，因此，在采購零部件時，充分調研零部件的產品合法性。

2.敗訴的可能性分析

經過理論分析，如果認為存在侵權的情況，應考慮若專利權人發動訴訟，作為被告敗訴的可能性有多大，很多侵權訴訟并非以被告的敗訴為結局，在評估敗訴的可能性時，除了注意前面所述的理論上的侵權可能性的判定，還要充分考慮專利權人搜集證據的可能性和手段、自己是否持有對方正在實施的專利技術，或者自己的技術更能適應市場需求，爭求和對方達成交叉許可的可能性等。

3.敗訴的影響力分析

不同的國家地區所適用的法律不同，因此企業若侵權敗訴，敗訴的結果也有所不同，大多侵權敗訴的結果包括停止侵權、銷毀設備、停止侵權產品的銷售、賠償損失等，企業的商業信譽受到一定的影響，情況嚴重的有可能會退出產品市場。但是也有部分企業通過專利侵權案件提升了企業的知名度，屬于商業運作范疇。

4.備援方案的選擇空間

在專利侵權風險評估時，不僅要考慮產品和涉案專利是否理論上存在侵權風險、敗訴的可能性、敗訴的影響力，還應該考慮企業是否有備選技術進行對涉案專利的應對，主要考慮一下幾個方面：

(1)企業有無已經申請的專利和涉案專利的專利權人的其他技術相似。

(2)企業有無已經或者將要申請的專利是對比專利所描述的技術更加優選的技術，得到的產品性能更能適應市場的需求。

(3)企業是否擁有已經申請或將要申請的技術是對比專利的下游應用技術，是否可達成交叉許可的合作模式。

(4)企業是否可以找到替代技術，來避開對比專利所描述的技術。

5.授權的必要性分析

前面所述的在考慮企業備選方案的選擇空間時，要考慮企業是否有已經申請或將要申請的專利可對對比專利造成一定影響時，更要考慮已有授權的專利穩定性和在審專利、將要申請的專利可授權的可能性，若已有的授權專利穩定性較差，很容易被他人無效掉，對企業來說將失去談判籌碼，不僅自己的產品被訴侵權敗訴，而且企業已有的專利還被他人無效，向公共開放了企業的技術。

如果擔心企業專利侵權風險評估出錯，最好是能夠將專利侵權的相關事宜委托給專業的律師，這樣才能夠解決一些糾紛。面對企業專利侵權風險評估注意事項或是相關的糾紛要進行解決，不知道怎么解決可以來律霸網問問律師。