發(fā)朋友圈是否侵犯公民肖像權(quán)

可能會侵犯公民肖像權(quán)。根據(jù)《民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。因此若出于盈利目的發(fā)表他人照片，那么應(yīng)屬于侵犯肖像權(quán)，對方可以要求停止侵權(quán)賠償損失等;若不是出于盈利目的發(fā)表，但也未經(jīng)本人同意，那么也應(yīng)屬于對人格權(quán)的一種侵犯，對方同樣有權(quán)要求停止使用。

中國《民法通則》第100條、120條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第139條同樣規(guī)定：以營利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

上述規(guī)定均要求以營利為目的，但目前理論界及司法實踐中主流觀點認(rèn)為，未經(jīng)本人同意，非以營利為目的，也可能侵犯肖像權(quán)，但具有阻卻違法事由的行為除外，例如新聞報道、尋人啟事、通緝令等。至于非以營利目的對公民肖像擅自進(jìn)行制作、復(fù)制、占有、傳播等行為達(dá)到何種程度才構(gòu)成實質(zhì)對肖像權(quán)的侵害則無一致說法，存在自由裁量。

侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

構(gòu)成侵害肖像權(quán)的行為，應(yīng)具備以下兩個要件：一是要有使用肖像的行為，二是未經(jīng)肖像權(quán)人同意或沒有正當(dāng)理由。具體來說，侵犯肖像權(quán)的行為有以下幾種：

(1)未經(jīng)肖像權(quán)人同意以營利為目的使用權(quán)利人的肖像;

(2)雖不以贏利為目的，但未經(jīng)肖像權(quán)人的同意而將權(quán)利人肖像進(jìn)行展示、公開、陳列、復(fù)制、散發(fā)等行為;

(3)超出肖像權(quán)人許可范圍使用權(quán)利人的肖像;

(4)超出肖像權(quán)人許可的地域范圍內(nèi)使用權(quán)利人的肖像;

(5)超出肖像權(quán)人許可的期間使用權(quán)利人的肖像。

對于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權(quán)，不以財產(chǎn)損害為要件。

發(fā)朋友圈是否侵犯公民肖像權(quán)?朋友圈雖然是非常私人的場合，但是如果你在上面發(fā)布的照片損害到了他人的形象，那么可能會給他人追究相關(guān)責(zé)任。對于侵犯公民肖像權(quán)認(rèn)定內(nèi)容并不是那么的了解，可以在線詢問律霸網(wǎng)律師。