【為您推薦】社旗縣律師 新津縣律師 四會律師 譙城區律師 武功縣律師 洪洞縣律師 象山縣律師

都說醫務人員是白衣天使，承擔著救死扶傷的責任。但近年來頻頻發生的醫療糾紛甚者慘案，使得白衣天使的這個稱呼抹了黑。醫務人員希望能盡快治好患者，而患者家屬希望能盡快出院，他們各自急切的心情，作為旁邊者的我們是可以理解的。今天我們就一起來看一看真實發生在福建省的醫療糾紛案例，那么福建省醫療糾紛案例有哪些?小編收集了有關資料，馬上為你做詳細介紹。

李XX與XXXX大學附屬XXX醫院醫療糾紛案

原告：李XX，男，XX族，199X年XX月XX日出生，住址XXX省XXX縣。

法定代理人李XX，系原告的父親，男，漢族，197X年XX月XX日出生，住址XXX省XX縣。

被告：XXXX大學附屬XXX醫院，住所地XX省XX市XX區。

法定代表人XXX，系該院院長。

一、原告訴稱，2012年9月14日，原告李XX因從高處跌落摔傷為主訴，從沙縣緊急轉院到被告處進行治療。被告采用顱腦、胸部、腹部CT等方法對原告的傷情進行了詳細檢查，并安排原告入住視神經科接受治療。9月15日、16日，原告全身疼痛無法活動，9月17日原告身體疼痛感減輕，但右腿仍然無法活動。原告及家屬將右腿無法活動的情況向查房醫生反應，但相關醫務人員沒有給予重視。經被告綜合治療后，原告右眼仍無光感，轉骨科繼續治療。9月21日，被告對原告進行左足跖骨骨折切開復位內固定術后，又以右眼病情嚴重為由，建議去北京進一步治療。在被告的建議下，原告同意于9月24日出院，前往北京對視神經進行治療。被告為原告出具出院小結，診斷原告為：左足第1-4跖骨骨折、左踝關節骨折、右腕關節骨折、(顱腦外傷：右側額骨骨折、右前顱底骨折、右側視神經管骨折、右額挫裂傷清創縫合術后)、右眼視力喪失、右眼瞼挫傷、雙肺挫傷、水電解質紊亂。

2012年9月27日，原告轉院XXXX醫院，經專家會診視神經損失嚴重，無法手術。原告經過視神經保守治療后，于9月31日回XX休息治療。2013年3月11日-2013年3月15日，原告在家屬的陪同下前往XX省XX市骨傷科醫院進行左右內固定取出術。2013年7月，原告右腿感覺不適、活動受限，經XX省XX市一醫院CT檢查，右股骨頭陳舊性骨科，股骨頭囊性變，關節囊腫脹。2013年7月26日-8月1日，原告到中國XXXXXXXXXX醫學研究所附屬醫院進行融通治療。

經原告家屬走訪多家醫院，請教多名影像專家和骨科專家，并仔細閱讀被告醫院病歷資料和CT片后，發現2012年9月14日被告腹部CT可見右股骨頭有明顯骨折征象，應當提示進一步檢查和治療。但被告的(無骨窗片)報告卻稱”骨窗未見明顯異常”，致使原告右股骨頭錯失最佳的治療時間，從而導致原告右股骨頭缺血性壞死(三期)，右髖關節疼痛、活動受限，右下肢肌肉萎縮，必須依靠拐杖活動。

原告認為，因被告漏診行為使原告錯失最佳治療的機會，導致原告股骨頭壞死并難以治愈，而且還會導致原告終身，嚴重影響原告的勞動能力及婚戀、生活，給原告造成精神上的打擊。原告所遭遇的不幸，均是因被告漏診導致，依法向法院起訴要求賠償：

1、醫藥費：37735.56元;

2、護理費：223天X120元/天=26760元(自2013.7.18日起計算，實際計算至定殘之日止);

3、住院伙食補助費：(6+3)天X50元/天=450元;

4、營養費：10000元;

5、交通及住宿費：5000元;

6、賠償金：184898.4元(暫以2013年基礎數據，按八級傷殘算，實際以2013年度最新賠償標準和司法鑒定結論為準);

7、輔助器具：4000元X12=48000元(電動輪椅);

8、精神損害賠償金：15000元。

以上賠償費用暫計327843.96元。

二、被告XXXX大學附屬XXX醫院辯稱，原告的訴訟主體不適格。被告系患者李XX發生醫療關系，而原告李XX并不存在醫療關系。原告以其系李XX而非李XX為由，主張被告系原告李XX發生醫療關系，缺乏事實依據。因此，原告的訴訟主體不適格。假設原告的訴訟主體適格，由于被告醫務人員均嚴格按照診療規范對患者實施診療行為，不存在任何過錯，也不存在漏診情形，那么，患者于2013年7月26日診斷患有右側股骨頭缺血性壞死被告診療行為之間也沒有任何因果關系。

1、被告醫務人員均嚴格按照診療規范對患者實施診療行為，不存在任何過錯，也不存在原告所稱的漏診情形。原告因高處跌落，導致頭痛頭暈、右額出血、全身多發骨折，經CT等檢查，診斷患者為顱腦外傷、右眼視力喪失、右眼瞼挫傷、雙肺挫傷、全身多發骨折，是正確的，被告不存在原告所稱的漏診情形。原告訴稱被告存在漏診問題，缺乏相應的事實依據。

2、患者于2013年7月26日診斷患有右側股骨頭缺血性壞死，被告的診療行為之間沒有任何因果關系。單從患者CT片可以看出，患者左、右側股骨頭形狀特征完全相同，并不存在骨折情形(需要特別說明的是，閱讀CT片還應考慮患者年齡、發育情況等要素進行綜合分析);患者在被告處住院期間，并未稱其右髖關節疼痛，臨床上也未見相關癥狀。

3、被告對患者所實施診療行為的醫療風險等，均已及時向患情說明的義務。被告就患者在診療過程中的醫療風險、并發癥的可能性和其它不良反應后果，以及其它無法預料的并發癥等，均已及時向患情說明的義務。可見，被告的行為完全符合診療規范以及相應的法律規定。

4、撇開被告是否承擔賠償責任的問題，單就原告訴請的賠償數額而言，原告的訴請也缺乏相應的依據。原告訴請的醫療費37735.56元，新農合統籌基金已支付的部分應予以相應扣除。原告訴請的住院伙食補助費450元，也缺乏相應的依據。被告認為，應以30元/日即30元/日*9日=270元計算，而非450元。原告訴請的護理費26760元、營養費10000元、交通及住宿費5000元、賠償金184898.4元、輔助器具48000元、精神損害賠償金15000元，均缺乏相應的依據，且未提供相應的證據材料。

綜上，懇請法院依法駁回原告的訴訟請求，以維護被告的合法權益。

三、根據雙方提供的證據及質證意見，法院可以認定如下事實：

法院認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十七條規定：醫務人員在診療活動中未盡到當時的醫療水平相適應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心作出鑒定意見書，經鑒定被鑒定人李XX與福建醫科大學協和醫院診療記錄中顯示的李XX應系同一人。XX醫科XXXX醫院在對被鑒定人李XX的診療過程中存在過錯，其右股骨頭缺血性壞死之間存在一定的因果關系，系次要因素(參度擬為20%-30%)。但是原告以李XX名義就診于被告處，隱瞞姓名真相，有一定的過錯，綜合以上各種因素，本院酌定被告對原告的損害后果承擔25%的賠償責任為妥，即119545.36元*25%=29886.34元，以及3000元精神撫慰金。

依照中華人民共和國侵權責任法》第五十七條、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二款之規定，判決如下：

1、被告XXXX大學附屬XX醫院應在本判決生效之日起十日內一次性賠償原告經濟損失人民幣32886.34元。

2、駁回原告的其他訴訟請求。

訴訟費人民幣5969元，原告負擔5326元，被告負擔643元;鑒定費人民幣18390元，原告負擔13792.5元，被告負擔4597.5元，(鑒定費18390元已由原告墊付，被告負擔的4597.5元，應在本判決生效之日起十日內一次性付給原告)。

如上述被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

上文律霸小編例舉了一起福建省醫療糾紛案例，希望通過這個案例可以對大家乃至社會起到一個警示的作用。當我們在外就醫的時候，我們首先要把病情如實告知給醫生，不要隱瞞任何有價值的信息，有情況要及時與醫生溝通。而醫生在提高自身能力的同時，要認真傾聽患者，通過有效的提問來及時了解患者的病情。雖然不免排除有小部分不負責任的醫生坑害百姓，但這個社會上絕大多數都還是好醫生。

醫療糾紛處理技巧有哪些，具體有幾種

醫療糾紛的處理程序

醫療糾紛處理協議書