借款合同，是當(dāng)事人約定一方將一定種類和數(shù)額的貨幣所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他方，他方于一定期限內(nèi)返還同種類同數(shù)額貨幣的合同。

民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。沒有書面合同的，當(dāng)事人對是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭議時，主張存在借款關(guān)系的一方當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任。能夠證明借款關(guān)系存在的，按照民間借貸案件進(jìn)行審理。

審判實踐中，出借方與借款人以合同書形式訂立借款合同的很少存在，而借據(jù)是民間借款案件最常見的訴訟證據(jù)。借據(jù)實際上就是借協(xié)議。既能夠證明案件真實情況，又能夠反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。當(dāng)然，這里還涉及到對借據(jù)的關(guān)鍵證據(jù)的審查與認(rèn)定原則問題。只要能夠證明案件真實情況，反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在即可，有些借據(jù)雖然記載內(nèi)容不完整，但借款的主體和數(shù)額是明確的，基本事實能夠證明即可成為訴訟證據(jù)。

如果出借人能夠提供借款人親筆書寫的借條，以證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，那么這就是強有力的證據(jù)。如果當(dāng)事人之間沒有借據(jù)或借款合同，原告僅以口頭借貸關(guān)系為事實依據(jù)向法院提起訴訟的。或者說說原告提供借據(jù)或借款合同，白紙黑字表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，但對方當(dāng)事人提供相應(yīng)的抗辨證據(jù)導(dǎo)致案件復(fù)雜，導(dǎo)致借款關(guān)系難以認(rèn)定的，法院在審理中就應(yīng)當(dāng)注重訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。例如，當(dāng)事人之間以口頭形式達(dá)成借款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人陳述及其他相關(guān)證據(jù)綜合認(rèn)定。如果有其他相關(guān)證據(jù)證實原告陳述的，對出借方陳述和相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定。但如果借款人否認(rèn)出借人陳述的，則無法對其主張予以支持。對于這一點，關(guān)鍵要慎重審查當(dāng)事人提供證據(jù)的證明效力問題，既要對當(dāng)事人提供的書證予以充分審查，又不要忽視其他相關(guān)證據(jù)，確保在證據(jù)形成關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上綜合認(rèn)定。

另外，"討債"是有訴訟時效，也就是說在對方?jīng)]有履行還款義務(wù)的最后期限的兩年內(nèi)你沒有主張權(quán)利，那就失去了勝訴權(quán)的機會。