案情回顧：?夫妻結婚時訂立忠誠協議

經商的劉某和小學教師張某均離過婚，經朋友介紹雙方相識，彼此對對方都有好感。?經過一年多相處，雙方決定結婚，身為女性的張某害怕自己再次受到傷害，便提出結婚時在平等的條件下訂立一份“忠誠協議”，約定在共同生活期間互敬互愛，對家庭、配偶、子女有道德觀和責任感，并特別在協議第四項“違約責任”中規定：“若一方在婚內由于道德品質上的問題，出現背叛另一方不道德的行為(婚外情)，并要以事實為依據，將受到法律制裁和經濟賠償，作為一方對另一方名譽損失及精神損失等賠償，雙方商定賠償金額為20000元人民幣。”劉某爽快地和張某簽訂了協議。

沒想到，好景不長，結婚一年后，張某就聽到社會上流傳很多關于自己老公的緋聞，但由于沒有證據，張某只能將信將疑，有一次，張某在上班的時間回家拿東西，打開門一看，自己的丈夫竟和一個年輕的女人睡在自己的床上，氣憤不已的張某和丈夫發生廝打，并引來鄰居們圍觀，大家都責怪劉某不應該背叛自己的妻子。從此之后，夫妻兩人感情一直不和，劉某經常夜不歸宿，有時回家喝的醉醺醺并打罵張某，張某無奈之下向法院起訴離婚，并要求對方支付違反“忠誠協議”的罰金2萬元。

法院判決：認定丈夫違反忠誠協議

法庭上，劉某堅持“該協議條款是無效的”，并稱自己是出于無奈才簽訂這份協議的。張某代理律師主張：該條款是夫妻雙方對抽象的“夫妻忠實責任”的具體化，并未違反婚姻法的原則，法院審理后認為，張某和劉某在自愿基礎上訂立的協議有效，且張某提供的證據證實了劉某與其他女性的一些行為，可以認為已經違背了夫妻間關于彼此忠實的約定，對于夫妻間的忠誠協議，由于沒有違反法律規定，應予認可，法院判決劉某支付張某2萬元，其他夫妻共同財產按法律規定予以分割。

律師說法：夫妻忠誠協議是否有效

法院判決支持了女方的索賠訴請是正確的。

婚姻事實上可以推定為特定男女當事人之間存在的一種契約，“互相忠實”則屬于雙方當事人之間當然的義務。本案當中的協議就是兩個具有完全民事行為能力的人在不違反法律和不損壞公序良俗的前提下，經意思表示真實一致，自愿增設了關于身份關系的“違約責任”條款。婚姻法的基本原則之一就是夫妻應當互相忠實，相互尊重，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。案件中的主人公為了促進雙方的互敬互愛，樹立良好的道德觀和家庭責任感，簽訂協議，不但沒有違反法律規定，而且遵循了婚姻法的原則和具體規定，并無不當之處。

夫妻雙方本應遵循誠信原則，按照約定全面履行自己的忠實義務，而當一方由于過錯不履行該義務，侵害了對方的人身權利，就應當承擔民事責任。《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十八條規定：婚姻法第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。第二十九條規定：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。“忠實義務”有法可依，反映了法律一方面對健康的婚姻道德精神的大力提倡，另一方面法律可以借助國家強制力，制裁有過錯者，起到雙重的保障和教育作用，有助于樹立規則的權威性。

以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。