市第一、第二中級(jí)人民法院，北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院;各區(qū)、縣人民法院，各鐵路運(yùn)輸基層法院：

　　《北京市高級(jí)人民法院對(duì)涉及出租汽車(chē)司機(jī)的勞動(dòng)合同及承包合同糾紛案件的處理意見(jiàn)》已于2001年10月9日經(jīng)北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)，現(xiàn)印發(fā)給你們，請(qǐng)?jiān)趯徟泄ぷ髦姓J(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行，執(zhí)行中的問(wèn)題，望及時(shí)報(bào)告我院。

　　附件：北京市高級(jí)人民法院對(duì)涉及出租汽車(chē)司機(jī)的勞動(dòng)合同及承包合同糾紛案件的處理意見(jiàn)(2001年10月9日北京市高級(jí)人民法院第22次審判委員會(huì)通過(guò))

　　為了妥善處理涉及出租汽車(chē)司機(jī)的勞動(dòng)合同及附屬于勞動(dòng)合同的承包合同糾紛，依法保護(hù)相關(guān)各主體的合法權(quán)益，結(jié)合北京市勞動(dòng)局、北京市出租汽車(chē)管理局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)出租汽車(chē)企業(yè)勞動(dòng)管理工作有關(guān)問(wèn)題的通知》〔京勞關(guān)發(fā)(1996)319號(hào)文件，以下簡(jiǎn)稱(chēng)319號(hào)文件〕的有關(guān)規(guī)定的執(zhí)行情況，以及北京市出租汽車(chē)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)和管理現(xiàn)狀，現(xiàn)就解決涉及出租汽車(chē)司機(jī)的勞動(dòng)合同及承包合同糾紛問(wèn)題，提出如下處理意見(jiàn)：

　　一、對(duì)于在319號(hào)文件下發(fā)之前，出租汽車(chē)司機(jī)與公司之間只簽訂承包合同，在319號(hào)文件下發(fā)之后，雙方未依該文件規(guī)定簽訂勞動(dòng)合同，因原承包合同發(fā)生的涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛，先由交通局有關(guān)部門(mén)進(jìn)行行政調(diào)處;調(diào)處仍不能解決的，法院依法受理。法院依法對(duì)承包合同的效力進(jìn)行認(rèn)定后，作出相應(yīng)的實(shí)體處理。

　　二、對(duì)于在319號(hào)文件下發(fā)之后，出租汽車(chē)司機(jī)與公司之間因依該文件規(guī)定簽訂的勞動(dòng)合同及附承包合同發(fā)生糾紛的，應(yīng)由有關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)勞動(dòng)合同及附承包合同糾紛一并依法作出仲裁。當(dāng)事人就勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決不服起訴至法院的，法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　三、對(duì)于在319號(hào)文件下發(fā)之前，出租汽車(chē)司機(jī)與公司之間已簽訂了承包合同，在319號(hào)文件下發(fā)之后，出租汽車(chē)司機(jī)與公司之間又在原承包合同內(nèi)容未做調(diào)整的基礎(chǔ)上簽訂了勞動(dòng)合同，因該勞動(dòng)合同及附承包合同中所約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生的糾紛，應(yīng)先由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服起訴至法院的，法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　四、對(duì)于出租汽車(chē)司機(jī)與公司之間違規(guī)變相買(mǎi)賣(mài)出租汽車(chē)的，先由交通局依法作出行政處理;當(dāng)事人在交通局依法作出行政處理后，僅就因變相買(mǎi)賣(mài)出租汽車(chē)引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛起訴至法院的，法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　五、小公共汽車(chē)承包人與公司(發(fā)包人)之間簽訂的勞動(dòng)合同附承包合同所發(fā)生的糾紛，比照上述處理意見(jiàn)進(jìn)行處理。

　　六、對(duì)于承包人(司機(jī))將出租汽車(chē)、小公共汽車(chē)再行向第三人轉(zhuǎn)包所發(fā)生的糾紛、勞動(dòng)合同終止后車(chē)輛返還糾紛，可由法院按與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的合同糾紛直接立案審理。

　　七、相關(guān)案件在此之前已經(jīng)交通局有關(guān)部門(mén)調(diào)處解決并履行的，或經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁且仲裁裁決生效的，法院不再受理。

　　八、本處理意見(jiàn)自發(fā)布之日起施行。1999年10月26日北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于如何處理出租汽車(chē)承包合同糾紛案件的規(guī)定》(京高法發(fā)〔1999〕318號(hào))同時(shí)廢止。

　　北京市高級(jí)人民法院