近日提請全國人大常委會會議審議的反家庭暴力法草案，在我國首次建立人身安全保護(hù)令制度。

　　人身安全保護(hù)令，即法院為保護(hù)家庭暴力受害人群的人身安全而作出的民事裁定。早在2008年，最高人民法院就選擇9個基層人民法院作為《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》的試點單位，開始人身安全保護(hù)裁定試點工作。根據(jù)民事訴訟法有關(guān)行為保全的規(guī)定，家庭暴力受害人可以在離婚、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、收養(yǎng)、繼承等民事訴訟中向人民法院申請人身安全保護(hù)裁定，以防止加害人在訴訟階段實施家庭暴力。

　　據(jù)全國婦聯(lián)的數(shù)據(jù)，截至2012年年底，全國共有11個省的222個基層法院受理人身安全保護(hù)裁定申請，部分省區(qū)市，如湖南、江蘇、寧夏、重慶的高級人民法院出臺了有關(guān)家庭暴力案件審理的文件，就人身安全保護(hù)裁定作出專門規(guī)定。

　　反家庭暴力法草案借鑒國外民事保護(hù)令制度，總結(jié)部分地區(qū)人民法院人身安全保護(hù)試點經(jīng)驗，建立了人身安全保護(hù)令制度，規(guī)定當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人身安全保護(hù)令可以包括以下措施：禁止被申請人實施家庭暴力，禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人，責(zé)令被申請人遷出住所等。

　　《法制日報》記者注意到，在此前的草案征求意見稿中，使用的是“人身安全保護(hù)裁定”的表述。對此，中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長、中華女子學(xué)院教授李明舜說，草案吸納社會各方意見和建議，提出設(shè)立人身安全保護(hù)令制度，可謂一大進(jìn)步。與人身安全保護(hù)裁定的表述相比，人身安全保護(hù)令獨立性更強，制度化特征更加明顯，在保護(hù)家庭暴力受害者、及時制止家庭暴力方面具有獨特的作用。

　　中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會會長、中國政法大學(xué)教授夏吟蘭指出，草案征求意見稿在專章規(guī)定人身安全保護(hù)裁定的同時，還規(guī)定人身安全保護(hù)裁定是依附于其他法律訴訟而存在的，不可以單獨提出。而草案規(guī)定人身安全保護(hù)令制度是作為一項獨立制度，不依附于其他任何訴訟，可以及時制止暴力行為的再次發(fā)生，制止家庭暴力或?qū)?dāng)事人隔離開，使雙方暫時冷靜地處理問題，有利于問題的解決。

　　“人身安全保護(hù)令相對于人身安全保護(hù)裁定這個表述更加與國際接軌，更符合法律術(shù)語，而且實質(zhì)上并沒有改變法院授權(quán)的程序，仍然是由法院頒布的。”北京工業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院教授張荊解釋道。

　　20世紀(jì)80年代以來，許多國家的司法機關(guān)采用保護(hù)令形式來反家庭暴力，保護(hù)家庭暴力受害人的人身和財產(chǎn)安全。

　　夏吟蘭介紹，在國外，人身安全保護(hù)令主要分為兩類，即通常保護(hù)令和緊急保護(hù)令。通常保護(hù)令是指經(jīng)過審理，根據(jù)各種證據(jù)確定存在家庭暴力行為后，法院會頒發(fā)一個保護(hù)令，這個歷時較長；緊急保護(hù)令是指證據(jù)不夠完善，但考慮當(dāng)時情況可能存在一定的危險性，法院會在24小時或48小時內(nèi)先行發(fā)布一個保護(hù)令，以及時制止家庭暴力升級，也更加體現(xiàn)保護(hù)及時性。

　　草案對人身安全保護(hù)令的作出條件、有效期和違反的法律后果進(jìn)行了明確。其中規(guī)定，人民法院受理申請后，應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)作出人身安全保護(hù)令或者駁回申請。人身安全保護(hù)令的有效期不超過6個月，自作出之日起生效。

　　“中國自古就有‘寧拆一座廟，不破一樁婚’的說法。很多家庭暴力發(fā)生后，當(dāng)事人只是單純希望保護(hù)自己的人身安全，考慮各種原因并不想離婚。人身安全保護(hù)令制度的出臺是很適合我國國情的。”夏吟蘭對于這一制度的實施前景，充滿樂觀。

　　實際上，在進(jìn)行人身安全保護(hù)裁定試點時，就有數(shù)據(jù)顯示，人身安全保護(hù)裁定對于家庭暴力起到了較好的震懾作用，被申請人在接到人身安全保護(hù)裁定后一般不再實施暴力。如廣東省、福建省莆田市人民法院下發(fā)的人身安全保護(hù)裁定自動履行率分別達(dá)到98%、95.65%。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　另一方面，草案規(guī)定，人身安全保護(hù)令案件由申請人或者被申請人居住地的基層人民法院管轄。對此，多位專家建議增加保護(hù)令執(zhí)行單位。

　　“建議也可以由住所地或者經(jīng)常居住地的公安機關(guān)來聯(lián)合執(zhí)行。”夏吟蘭說，因為公安機關(guān)執(zhí)行起來具有一定優(yōu)勢，如當(dāng)事人通常第一時間會報警，而距離較近的派出所可以迅速到達(dá)，最容易施以援手，起到及時保護(hù)當(dāng)事人的作用。

　　張荊也建議公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)參與到人身安全保護(hù)令的執(zhí)行中去，但考慮到我國公安機關(guān)警力有限，他認(rèn)為應(yīng)該只讓其參與前期的干預(yù)，如制止家暴行為，后期人身安全保護(hù)令執(zhí)行可以交于一些民間組織、協(xié)會等來實施，并對施暴者進(jìn)行教育、疏導(dǎo)和心理矯治，再由法院或第三方組織監(jiān)督保護(hù)令執(zhí)行情況。