成都將制定全球首部專門為大熊貓“量身定做”的法律——《成都市大熊貓保護管理條例》。據透露,這部地方性法規將對成都市大熊貓保護工作及其相關產業作出規定,“惡搞”大熊貓、對熊貓品牌過度商業化運作等都有可能被列為禁止行為。 (11月23日《成都日報》)
時至今日,保護大熊貓的意識應該已經滲透至每一個國民的心中。大熊貓是國寶也已經成為國人的常識。在法律上,我們已經有了《中華人民共和國野生動物保護法》,其中第五條明確規定:中華人民共和國公民有保護野生動物資源的義務,對侵占或者破壞野生動物資源的行為有權檢舉和控告。現在成都添加一個地方性的管理條例,又有多少實質性意義?
成都如此熱衷于制定《成都市大熊貓保護管理條例》,恐怕不只是為了“保護大熊貓”這么簡單。這次立法的真正意圖到底是什么?我們是局外人不好揣測,但從局中人的言語中倒也透露出些許信息。他們說,成都的大熊貓已經不僅是一種野生動物,更是一種資源、一個產業,是成都的形象代言;他們說,盡管在保護大熊貓方面成績斐然,但在大熊貓資源、資金、人才和文化產業,特別是保護、開發以及管理體制等方面還沒有形成科學保護的格局和品牌合力;他們說,大熊貓作為成都城市品牌和形象標志,其品牌形象和相關產業也缺乏必要的保護法規。說到底,成都已將大熊貓當成了形象代言,當成了產業,當成了資源。
何謂“惡搞”?沒有科學的定義。不過,對于“惡搞”,也不能一概地排斥。有人說:惡搞是人民冷嘲熱諷的解構姿態;惡搞是人民喜聞樂見的文藝批評;惡搞是人民平凡有趣的精神追求。“惡搞”同樣有著積極的意義。從一定程度上說,人們惡搞大熊貓,恰恰是建立在喜愛的基礎之上。熊貓是可愛的,我們難道沒有權利發揮一下想象力幽它一默?再說,“惡搞”大熊貓,也不一定就損害了它的形象。立法禁止“惡搞”,說不定反而使大熊貓遠離了民眾。 至于禁止熊貓品牌過度商業化運作,更是利益分成的問題。如果利益分成認可了,還會有“過度商業化”之說嗎?
《成都市大熊貓保護管理條例》的保護對象是大熊貓,它是主角,可它卻永遠都不知道成都人為它立了法。對于大熊貓來說,它最想要的不是繁雜的商業化世界,而是一個靜靜讓它們平安生活的環境。然而,立法能夠保證嗎?
王軍榮
該內容對我有幫助 贊一個
全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和塔吉克斯坦共和國睦鄰友好合作條約》的決定
2007-06-29全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和安哥拉共和國引渡條約》的決定
2007-04-27全國人大常委會關于刑事案件辦案期限問題的決定
1981-09-10建設部公告第530號--關于發布行業產品標準《預應力混凝土空心方樁》的公告
2006-12-19全國人大常委會關于批準《中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國關于民事和刑事司法協助的條約》的決定
2005-08-28全國人大常委會關于加入《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯合公約》的決定
2006-04-29全國人大常委會關于修改《中華人民共和國檔案法》的決定
1996-07-05中華人民共和國全民所有制工業企業法
1988-04-13全國人民代表大會常務委員會關于批準武漢、九江、蕪湖港對外國籍船舶開放的決定
1991-10-30中華人民共和國商業銀行法(1995年)
1995-09-10中華人民共和國環境噪聲污染防治法
1996-10-29中華人民共和國國家通用語言文字法
2000-10-31中華人民共和國土地管理法實施條例(2014修訂)
2014-07-29中國公民出國旅游管理辦法(2017修訂)
2017-03-01國務院關于在線政務服務的若干規定
2019-04-26扶貧項目資金績效管理辦法
2018-05-28中華人民共和國環境保護稅法實施條例
2018-01-01全國社會保障基金條例
2016-03-10中華人民共和國稅收征收管理法實施細則(2013修正)
2013-07-18山東省救災物資儲備庫管理辦法
2014-12-24中華人民共和國印花稅暫行條例(2011修訂)
2011-01-08國務院辦公廳關于批準新鄉市城市總體規劃的通知
1970-01-01國務院關于同意將山東省煙臺市列為國家歷史文化名城的批復
2013-07-28國務院辦公廳關于印發國家能源局主要職責內設機構和人員編制規定的通知
2013-06-09中華人民共和國第635號國務院令
2013-01-31國務院辦公廳關于印發深化流通體制改革加快流通產業發展重點工作部門分工方案的通知
2013-05-30國務院辦公廳關于做好城市排水防澇設施建設工作的通知
2013-03-25國務院關于推進物聯網有序健康發展的指導意見
2013-02-05國務院辦公廳關于強化企業技術創新主體地位全面提升企業創新能力的意見
2013-01-28國務院關于同意建立金屬非金屬礦山整頓工作部際聯席會議制度的批復
2013-01-30