如果我們只是在發達國家的推動下對他們的長項（專利、馳名商標等等）加強保護，而對自己的長項則不加保護的話，那么在國策上將是一個重大失誤。 ——訪全國人大代表、知識產權專家鄭成思

????今年的“兩會”，知識產權保護依然是代表委員熱議的話題。作為知識產權界的領軍人物，全國人大代表、中國社會科學院學術咨詢委員鄭成思的每一分每一秒都是那么寶貴，他心無旁騖地撲在學術研究上，對他的采訪也只能是緊扣主題，沒有閑話。

????鄭成思告訴記者，隨著自主創新成為“十一五”規劃的著力點，知識產權保護受到中國高層的空前重視。未來幾年，中國將會進一步加大知識產權保護力度。他說，在我們以現有的由發達國家決定框架的“知識產權”為基礎，制定我國的知識產權戰略時，切切不可忽視一大部分尚未列入國際知識產權保護框架內的信息財產。因為這些恰恰是我國的長項。我們應在強化地理標志保護的同時，把生物多樣化、傳統知識納入知識產權保護。

????近年來，發達國家一再把知識產權保護水平拔高，而發展中國家則提出了保護現代文化及高技術之源的問題。這兩部分利益不同的國家實際上是站在了知識產權保護的兩端上——一端是發達國家占優勢的“流”上的智力成果保護，比如發明專利、馳名商標等；一端是發展中國家占優勢的“源”上的智力成果保護，像傳統知識等。

????鄭成思指出，目前中國在知識產權，特別是自主知識產權的擁有及利用上，從總體看并不占優勢。這主要是因為發明專利、馳名商標、軟件與視聽作品等版權主要掌握在少數發達國家手中。而目前要在國際上增強我們的地位，至少避免處于過于劣勢的地位，有兩條路可走。一是力爭在國際上降低現有專利、商標、版權的知識產權保護水平，二是力爭把中國占優勢而國際上還不保護（或者多數國家尚不保護）的有關客體納入國際知識產權保護的范圍，以及提高中國占優勢的某些客體的保護水平。

????走第一條路，即力爭在國際上降低現有專利、商標、版權的知識產權保護水平，這十分困難。從1967年到1970年伯爾尼公約的修訂過程看，從世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議》形成的歷史看，走這條路幾乎是不可能的。就第二條路來說，至少在三個方面我們可以爭取：強化地理標志保護、把生物多樣化和傳統知識納入知識產權保護。

????在談及保護現代各種智力創作與創造之“源”的重要性時，鄭成思說，現有知識產權制度對生物技術等等高新技術成果的專利、商業秘密等保護，促進了發明創造；現有知識產權制度對計算機軟件、文學作品（包含文字作品及視聽作品等等）的版權保護，促進了工業與文化領域的智力創作。對現有知識產權制度無疑是在總體上應予肯定。但在保護今天的各種智力創作與創造之“流”時，人們在相當長的時間里忽視了對它們的“源”的知識產權保護，這不能不說是一個缺陷。傳統知識、尤其是民間文學的表達成果，正是這個“源”的重要組成部分。

????鄭成思告訴記者，傳統知識按世貿組織、世界知識產權組織及國外已有的立法中的解釋，主要包含“民間文學藝術”與“地方傳統醫藥”兩大部分。一些發達國家到發展中國家無報酬地拿走民間文學藝術去營利，無報酬地拿走地方傳統醫藥去營利，是對這種知識來源地創作群體極不公平的。這兩部分，在中國都是長項。如果我們只是在發達國家推動下對他們的長項（專利、馳名商標等等）加強保護，對自己的長項則根本不保護，那么在國策上將是一個重大失誤。即使傳統知識的這兩部分不能完全像專利、商標一樣受到保護，也應受到一定的保護。

????鄭成思認為我國在這個問題上，應在立法中表現出支持對傳統知識的保護。近年拿了中國人開發并使用了千百年的中藥乃至中成藥推入國際市場，卻引世人誤以為該中成藥出自日本、韓國等國者，并不在少數。這對中國的傳統知識是極大的不尊重。 #p#分頁標題#e#

????鄭成思說，對“生物多樣化”給予知識產權保護，主要是保護基因資源。基因資源與傳統知識相似，是我國的又一個長項。把基因資源作為一種民事權利，特別是作為知識產權來保護，我國與國外相比，非常不夠。我認為，對“傳統知識”和“生物多樣化”必須給予保護，在這一點上，是需要力爭的。力爭的第一步，就是在本國的立法與執法中首先把它們保護起來。為此，他特地向今年的“兩會”提交了這方面的建議。

????最后，鄭成思強調，中國人在知識創新方面，并不比任何人差。我們應當做的是一方面利用知識產權制度業已形成的高保護，推動國民在高新技術與文化產品領域搞創造與創作這個“流”，另一方面積極促成新的知識產權制度，來保護我們目前處優勢的傳統知識及生物多樣化這個“源”。這樣，才更有利于促進我們的國家和諧發展。 (記者丁曼麗)