3月26日，中國法學會反家暴網絡召開的受虐婦女殺夫案件審判問題研討會上公布的兩起案例引發了法律專家和與會者的關注。

????2005年9月15日，上海浦東新區某商場營業員王長蕓不堪忍受吸毒丈夫的毆打，在與丈夫的搏斗中用尖刀將其夫刺死。

????2006年2月20日，浦東新區法院第一法庭開庭審理王長蕓殺夫案時，盡管公訴人和辯護人均提出王長蕓因長期遭受家庭暴力應減輕刑事處罰，被害人的哥哥亦表示諒解并放棄民事賠償，但隨后2006年3月7日，法院作出一審判決，王長蕓以故意殺人罪被判處有期徒刑14年。

????另一起包頭劉穎殺夫案發生在2004年9月7日，在內蒙古包頭市一超市附近，38歲的劉穎沖著對她施暴的丈夫連捅幾刀，致使其當場死亡。劉穎自首。事后，181名各界群眾聯名請求公檢法機關減輕對劉穎的刑事處罰。

????2005年2月3日，包頭市昆都區法院以故意殺人罪判處劉穎有期徒刑3年，緩期5年執行。

????受虐婦女殺夫因其特殊性不宜判重刑

????北京大學法學院陳興良教授認為，由于我國法律和司法解釋對此類案件缺少明文規定，因而各地量刑標準上掌握不一致，有的比較輕，有的相當重，審判實踐中迫切需要統一。他認為，審理受虐婦女殺夫案件應考慮此類案件的特殊性，不宜判處過重的刑罰。

????陳興良教授認為在受虐婦女殺夫案中只要是認定殺夫是由于家庭暴力和長期受虐所引起的，應當認定為屬于情節較輕的。關于情節較輕的認定主要基于以下幾點考慮，第一，是在受虐婦女殺夫案中，被害人的過錯是十分明顯的。被害人的過錯在量刑中要予以充分考慮。第二，被告人心理生理上的變化，也是在審理受虐婦女殺夫案時應予以考慮的。因為婦女長期受到虐待產生的受虐婦女綜合癥，一旦爆發，就容易喪失理智，盡管我國現行法律沒有將受虐婦女綜合癥作為免除被告人犯罪的事由，但可以作為認定屬于情節較輕的殺人的理由。第三，受虐婦女殺夫案是一種特定的殺人，人身危險性不是很大，要把它和一般的殺人加以區分。基于以上三點，陳興良認為，首先應該在刑法理論上受虐婦女殺夫認定為是刑法所規定的情節較輕的殺人，由此才可能將受虐婦女殺夫的量刑降低到三年以上十年以下，避免判處十年以上徒刑。

????至于刑法如何具體裁量，是不是適用緩刑，要根據案件具體情況來考慮。第一是不是有自首或其他悔罪的情節。第二，周圍群眾是否有同情的輿論。在量刑時如何來考慮輿論的因素和民憤的因素，這是在刑法理論當中一個需要解決的問題，陳興良認為，量刑既不能完全不考慮民憤，也不能完全依附于民憤，就量刑和民憤的關系而言，不能因為民憤而加重對被告人的處罰，但是可以因民憤較小而減輕對被告人的處罰。第三，還要考慮到某些具體的客觀情況，如是否有老人和小孩需要撫養的這些客觀事由。符合這些條件的，原則上都適用于緩刑。

????通過判例統一受虐婦女殺夫案的量刑標準

????如何推動受虐婦女殺夫案量刑統一問題，陳興良認為，目前，法律、司法解釋上沒有規定導致各地的做法不一。這樣一種情況不利于國家法制的統一，我們應該采取有效的方法來推動量刑統一。有兩種方法，一是刑法加以規定，但是要做到這一點是很困難的，不太可能。第二點，司法解釋加以明確規定。有可能但難度也很大。還有兩個其他途徑可以考慮，在醞釀的反家庭暴力法當中將婦女受虐作為婦女犯罪量刑時加以考慮的因素，第二是在最高法院召開座談會的紀要里面加以體現。他主張通過判例來加以確認受虐婦女殺夫案的統一量刑標準，建議選擇一個辦理得比較成功的受虐婦女殺夫案案例，在最高法院的刑事審判參考，甚至在最高法院的公報中刊登。#p#分頁標題#e#

????中國人民大學法學院刑法教授何家弘指出，在審理此類案件時，對受虐婦女遭受家暴這個情節往往只有被告人口供，刑事訴訟法規定只有被告人口供不能定案。法官不能簡單地理解為只有被告人口供，事實就不能判定，而應該做出有利于被告方的認定，這是刑事案件中的基本觀念。這需要法官在實際工作中不斷提高審判技能，提高審判水平。這個案件應該推動實體法的改革和司法體制的改革，能不能在重大刑事案件中引入陪審團制度，比如家庭暴力引發的殺人致死案件，把社區的、民眾的態度引入到司法領域，避免法院在審理此類案件上僵化運用法律，造成量刑過重的現象。他認為認真研究家庭暴力引發的刑事案件，可以推動實體法改革和司法體制改革。

????還有學者指出針對受虐婦女以暴制暴案件國際上流行非罪化和輕刑化的趨勢，值得我們關注。(記者 陳虹偉)