維護(hù)律師在刑事訴訟活動(dòng)中的執(zhí)業(yè)權(quán)利將有章可循！記者昨日從深圳市律師協(xié)會(huì)獲悉，《關(guān)于保障律師在刑事訴訟中執(zhí)業(yè)權(quán)利的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)在市政法委的主持下十易其稿，終于得到了深圳市中級(jí)法院、檢察院、公安局、司法局、海關(guān)緝私局、國(guó)家安全局等6個(gè)部門(mén)的一致認(rèn)同并完成文件會(huì)簽。

　　條款解讀

　　保障律師會(huì)見(jiàn)權(quán)

　　會(huì)見(jiàn)無(wú)需羈押場(chǎng)所批準(zhǔn)非涉密案會(huì)見(jiàn)無(wú)需審批

　　“會(huì)見(jiàn)難”一直是困擾律師執(zhí)業(yè)的一大難題，《規(guī)定》中有不少條款涉及保障律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)。

　　《規(guī)定》第四條明確規(guī)定：“律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人無(wú)需羈押場(chǎng)所批準(zhǔn)。”

　　第六條對(duì)保障律師與犯罪嫌疑人、被告人的會(huì)見(jiàn)權(quán)、談話權(quán)作了規(guī)定：“律師在偵查階段會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件情況和需要派員在場(chǎng)，但不得干預(yù)、影響律師的正常會(huì)見(jiàn)。羈押場(chǎng)所不應(yīng)干涉律師與犯罪嫌疑人、被告人在羈押場(chǎng)所工作時(shí)間內(nèi)的會(huì)見(jiàn)和談話；采取必要戒護(hù)措施應(yīng)當(dāng)以不造成犯罪嫌疑人、被告人顧慮和妨礙律師與犯罪嫌疑人、被告人的正常溝通為限；會(huì)見(jiàn)結(jié)束后，羈押場(chǎng)所不應(yīng)追問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人與律師的談話內(nèi)容。”

　　第三條針對(duì)目前存在的偵查機(jī)關(guān)在非涉密案件中對(duì)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的要求行使審批權(quán)的現(xiàn)象，明確規(guī)定“偵查階段受委托的律師要求會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人，不涉及國(guó)家秘密的無(wú)需經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。律師提出會(huì)見(jiàn)的，偵查機(jī)關(guān)收到受委托律師要求會(huì)見(jiàn)的書(shū)面材料后，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)開(kāi)具會(huì)見(jiàn)通知書(shū)安排律師會(huì)見(jiàn)；對(duì)于重大復(fù)雜的共同犯罪案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)開(kāi)具會(huì)見(jiàn)通知書(shū)安排律師會(huì)見(jiàn)。”

　　明確律師會(huì)見(jiàn)權(quán)限

　　律師有權(quán)筆錄并要求被告簽名

　　《規(guī)定》第五條對(duì)律師在偵查階段會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)有權(quán)向犯罪嫌疑人了解問(wèn)題作了明確規(guī)定：“律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，可以了解案件以下情況：

　　(一)犯罪嫌疑人、被告人的基本情況；(二)犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施或參與所涉嫌的犯罪；(三)犯罪嫌疑人、被告人關(guān)于案件事實(shí)和情節(jié)的陳述；(四)犯罪嫌疑人、被告人關(guān)于其無(wú)罪、罪輕的辯解；(五)被采取強(qiáng)制措施的法律手續(xù)是否完備，程序是否合法；(六)被采取強(qiáng)制措施后其人身權(quán)利、訴訟權(quán)利是否受到侵犯；(七)出示證據(jù)供犯罪嫌疑人、被告人辨認(rèn)；(八)其他需要了解的與案件有關(guān)的情況。”

　　《規(guī)定》中還明確：“律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人，有權(quán)制作會(huì)見(jiàn)筆錄并要求犯罪嫌疑人、被告人確認(rèn)無(wú)誤后在筆錄上簽名。羈押場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)為律師制作會(huì)見(jiàn)筆錄，犯罪嫌疑人、被告人辨認(rèn)證據(jù)提供必要的便利條件。”

　　專家看法

　　六部門(mén)發(fā)文屬全國(guó)首次

　　刑辯專家、起草并全程修改執(zhí)筆《規(guī)定》的鄭劍民律師表示，《規(guī)定》是為保障律師在刑事訴訟活動(dòng)中的執(zhí)業(yè)權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》(即“六部委文”)等法律、司法解釋文件，并結(jié)合深圳市的實(shí)際情況和參照其他地方關(guān)于保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的有關(guān)規(guī)定制定的，因此具有很強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性。

　　《規(guī)定》在規(guī)范偵、控、辯、審之間關(guān)系的同時(shí)，也相應(yīng)規(guī)定了在律師的訴訟權(quán)利遭遇侵犯或不能獲得保障時(shí)所能獲得的救濟(jì)途徑。盡管跟一些城市出臺(tái)的相關(guān)條例比較，有些條文還稍顯粗略，例如對(duì)律師與犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)次數(shù)和時(shí)間并未作出明確規(guī)定，但由公、檢、法、司、安全、海關(guān)6家單位聯(lián)合發(fā)文，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，在全國(guó)還是首次。

　　“任何司法、執(zhí)法活動(dòng)都沒(méi)有像刑事訴訟活動(dòng)這樣對(duì)人有著至關(guān)緊要的影響，它不僅涉及財(cái)產(chǎn)，更涉及人的自由和生命。”因此，鄭律師認(rèn)為，《規(guī)定》對(duì)刑辯律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的保障，不僅意味著深圳市在改善律師執(zhí)業(yè)環(huán)境方面邁出了重要的一步，而且意味著犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益將得到更有力的保障，從而達(dá)到保障和尊重人權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的目的。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　本報(bào)記者何莎通訊員王紅