最近有幾條消息值得人們關(guān)注：一個(gè)是國(guó)家審計(jì)署發(fā)布的2006年第5號(hào)審計(jì)公告，這份公告公布了42個(gè)部門單位2005年度預(yù)算執(zhí)行審計(jì)結(jié)果。令人吃驚的是，42個(gè)部門竟然全都有違規(guī)使用資金的情況，
它們或是自行處置資產(chǎn)，形成賬外資金；或是挪用、截留財(cái)政專項(xiàng)資金；或是虛列項(xiàng)目，擠占專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)；或是虛列人員編制，套取財(cái)政資金……種類之繁多，方式之多樣，可謂觸目驚心。
　　
????而另一條則是有關(guān)“國(guó)六條”調(diào)控效果疲軟的消息，在“國(guó)六條”生效后的3個(gè)月里，雖然國(guó)務(wù)院的各大部委對(duì)此下發(fā)的意見、通知、決定被形容為“政如急雨”，但是旁觀者對(duì)此效果仍難言樂觀，媒體分析原因在于“國(guó)六條”乃至中央部委相關(guān)政策是被部分地方利益群體無(wú)形化解掉了，而近期地方官員因涉及土地房地產(chǎn)腐敗案件紛紛落馬的消息，也多少說(shuō)明了此舉觸及了太多的地方利益。有人因此評(píng)論這是一場(chǎng)極其嚴(yán)峻的行政大考。
　　
????如果將兩條消息結(jié)合到一塊，也許我們就能理解，這何以是一場(chǎng)嚴(yán)峻的行政大考，在這兩個(gè)貌似不相干的消息背后，我們“碰巧”看到了監(jiān)管者與被監(jiān)管者的角色異位：如果說(shuō)，前不久中央嚴(yán)厲批評(píng)內(nèi)蒙古新豐電廠項(xiàng)目建設(shè)，為加強(qiáng)地方吏治整頓作了新的注解的話，那么，這次42家部門單位個(gè)個(gè)違規(guī)的審計(jì)報(bào)告，不禁讓人發(fā)出“上梁不正”何以言“下梁歪”的感慨！
　　
?? 如果作為最高行政職能部門的各部委自己都無(wú)法“身正”，它又如何有效地監(jiān)管地方？如何能保證有關(guān)政令在地方的有效實(shí)施？又如何理直氣壯行使監(jiān)管職能呢？
　　
????看來(lái)，需要改變的是我們?cè)诒O(jiān)督上長(zhǎng)期采取的某種習(xí)慣性的向下俯視姿態(tài)———其中一個(gè)隱含的預(yù)設(shè)是在上的監(jiān)管者永遠(yuǎn)是公正、廉明和無(wú)私的———正是這種姿態(tài)使我們習(xí)慣于將問題、責(zé)任過分傾向性地歸結(jié)于地方，而忽視了監(jiān)督之網(wǎng)需要的是上下兼管的全方位的系統(tǒng)工程。
　
????而更進(jìn)一步的問題是，如何解決這種從中央部委到地方各級(jí)問題頻現(xiàn)的現(xiàn)狀呢？其實(shí)在近幾年針對(duì)包括房地產(chǎn)在內(nèi)的固定資產(chǎn)投資進(jìn)行的宏觀調(diào)控過程中，隨著各種調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律在調(diào)整對(duì)象上的日益技術(shù)化和具體化，中央與地方在此中的利益博弈日益明顯。有評(píng)述曾極其深刻地將此種矛盾歸結(jié)為“中央與地方的矛盾沖突還是政府體制改革不徹底，目前的政府體制還不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要”，因此要解決問題必須把“地方政府從目前的‘準(zhǔn)企業(yè)’狀態(tài)還原為真正意義上的政府……徹底地結(jié)束地方政府獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益”(中共中央黨校《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》第352期文章《地方政府辨》)。
　　
????這劑針對(duì)地方政府趨利化傾向開出的藥方同樣適用于中央部委。實(shí)際上，長(zhǎng)期為人詬病的“部門立法”、“小集團(tuán)立法”的提法早從某個(gè)側(cè)面反映出了，即使是中央部委，作為一種獨(dú)立的存在也會(huì)不可避免地存在趨利動(dòng)機(jī)，尤其在比立法活動(dòng)更容易接觸現(xiàn)實(shí)利益的行政活動(dòng)中，在對(duì)自己監(jiān)管的領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行執(zhí)法施政時(shí)，“趨利避害”的本能沖動(dòng)如果沒有有效的制度約束會(huì)更加難以避免。
　　
????據(jù)資料反映，自上世紀(jì)90年代中期進(jìn)行旨在增加中央政府財(cái)政收入比重的稅制改革后，如今中央一級(jí)的財(cái)政收入比重已超過50%，而這一比重還會(huì)增加。這就意味著，中央部委支配和控制的收入將非常可觀，這也同時(shí)提醒我們思考在針對(duì)地方強(qiáng)化財(cái)政體制改革，確立“先集中、后返還”的國(guó)家財(cái)政制度改革目標(biāo)的同時(shí)，也要強(qiáng)化對(duì)中央部門的財(cái)政管理法律制度建設(shè)，要更加嚴(yán)格地執(zhí)行相關(guān)預(yù)算支出的法律法規(guī)，否則，我們?cè)诖舜螌徲?jì)署公告中看到的林林總總的違規(guī)行為還會(huì)一次又一次地重演。
　　
????因此，關(guān)鍵之舉，就是要以監(jiān)督之手實(shí)實(shí)在在地切斷中央部門類似地方政府那樣的趨利機(jī)制，遏制行政監(jiān)管職能之外衍生的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)利益，抑制因制度疏漏“催生”的趨利動(dòng)機(jī)，純化中央監(jiān)管機(jī)構(gòu)本質(zhì)上的公共管理者身份，把資源配置的權(quán)力真正交給市場(chǎng)，從根本上杜絕政府類企業(yè)化操作的可能。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#