（[2001]執(zhí)監(jiān)字第26號(hào)　2002年11月19日） 山西省高級(jí)人民法院： 　　你院[2001]晉法執(zhí)字第54號(hào)《關(guān)于申請(qǐng)人中國工商銀行運(yùn)城分行廣場辦事處解州分理處與被執(zhí)行人中國建設(shè)銀行太原市分行承兌匯票糾紛一案執(zhí)行情況的報(bào)告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下： 　　1．你院[1998]晉經(jīng)監(jiān)字第2號(hào)再審判決為本案最終執(zhí)行依據(jù)，該判決明確判定了中國建設(shè)銀行太原市分行(以下簡稱建行太原分行)、中國工商銀行運(yùn)城分行廣場辦事處解州分理處(現(xiàn)為中國工商銀行運(yùn)城分行城建辦事處解州分理處，以下簡稱工行運(yùn)城分行)、山西宏寶貿(mào)易公司(以下簡稱宏寶公司)、山西省朔州市物貿(mào)中心(以下簡稱朔州物貿(mào))、山西金豐實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱金豐公司)具有返還義務(wù)的法律責(zé)任，且各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明確，各債權(quán)人可據(jù)以單獨(dú)申請(qǐng)執(zhí)行。 　　2．依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條、二百一十六條、二百一十九條和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第十九條之規(guī)定，你院[1998]晉經(jīng)監(jiān)字第2號(hào)再審判決生效后，債權(quán)人未向法院申請(qǐng)執(zhí)行的，法院不應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行執(zhí)行。本案只有朔州物貿(mào)、工行運(yùn)城分行向太原市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，且朔州物貿(mào)申請(qǐng)執(zhí)行宏寶公司后，在太原市中級(jí)人民法院主持下，雙方已于2000年11月達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢。工行運(yùn)城分行申請(qǐng)執(zhí)行建行太原分行后，因后者申訴而至今尚未執(zhí)行。其他債權(quán)人均未申請(qǐng)執(zhí)行，且已過法定申請(qǐng)執(zhí)行期限，放棄申請(qǐng)執(zhí)行的后果只能由其自行承擔(dān)。建行太原分行未在法定期限內(nèi)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，不能因其債權(quán)未予實(shí)現(xiàn)而拒絕履行其應(yīng)向工行運(yùn)城分行返還款項(xiàng)的義務(wù)。 　　3．你院[1997]晉經(jīng)終字第102號(hào)二審判決生效后，金豐公司于1997年12月14日向太原市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，該院于同年12月22日立案后將凍結(jié)在建行太原分行賬戶上貼現(xiàn)款486．4597萬元全部執(zhí)行給金豐公司。二審判決執(zhí)行完畢后，你院又以[1998]晉經(jīng)終字第2號(hào)再審判決撤銷了你院二審判決。本案由于判決的錯(cuò)誤而造成執(zhí)行的錯(cuò)誤，根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第一百零九條之規(guī)定，應(yīng)依職權(quán)對(duì)金豐公司依據(jù)二審判決獲得的款項(xiàng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)，并返還建行太原分行，以維護(hù)其合法權(quán)益。 　　4．請(qǐng)你院按上述意見函復(fù)本案有關(guān)的執(zhí)行當(dāng)事人。