在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院關于刑事案件布告張貼和死刑案件宣判大會問題的電話答復
福建省高級人民法院：
你院（63）閩法辦研字第1894號來文請示的，關于刑事案件一經初審法院宣判是否即可張貼布告以及死刑案件執行時召開的群眾大會是否稱為宣判大會兩個問題，我院在《關于改進張貼布告工作的通知》中已對前一問題作了答復，現對后一問題答復如下：
對于某些典型的死刑案件，有必要召開群眾大會宣布執行的這種會是否稱為宣判大會的問題，你們認為用“宣判大會”的名稱不確切，應當稱為“宣布執行大會”，這個意見是正確的。但是，鑒于“宣判大會”這個名稱，各地已經使用了多年，在群眾中也已形成為習慣，因此，目前仍可繼續使用，暫不作改變為好。
此復附：福建省高級人民法院關于刑事案件布告張貼和死刑案件宣判大會問題的請示?。?3）閩法辦研字第1894號最高人民法院：
近來我們在工作中遇到兩個問題，不大明確，特請示如下：
一、刑事案件一經初審法院宣判，是否即可張貼布告。最近我院審閱下級法院送請審核的刑事布告，發現有些法院于案件宣判之后上訴期屆滿之前，即印發布告。如福清縣院處理一件反革命集團案件，5月8日審結，擬等到6月8日執行槍決殺人犯時，才公開宣判，以示全面體現政策（該集團案四個成員，首犯判處十年徒刑，次犯判處七年徒刑，其余2人免予刑事處分）。為了擴大影響，還準備一經宣判，即張貼判刑（徒刑）布告，我們認為，這種做法是不妥當的。印發布告本是一件嚴肅的工作，尤其是人民法院印發布告，其目的主要是寫明犯罪事實和判決結論，用以揭發犯罪，教育群眾，擴大宣傳，案件宣判后，在上訴期間，判決尚未發生法律效力，如將不確定的結論印發布告廣泛宣傳，一旦判決結論發生變化，就會影響法律的嚴肅性，給工作帶來很大被動。因此，無論是判處死刑、徒刑或其他刑罰的案件，在上訴期間，均不得印發張貼布告，特別是未經宣判的案件，更不能將布告預先付印。
二、經最高人民法院核準的死刑案件，在執行時所召開的群眾大會，是否仍稱為宣判大會。我省許多基層法院，召開群眾大會宣布執行死刑罪犯時，往往稱為召開“宣判大會”。我們認為，死刑案件經初審法院審理報省院復核后，已作宣判，宣判之后，罪犯不服可提起上訴，二審宣判后還可以申請復核。被告不申請復核，還要報請最高人民法院核準，如果召開群眾大會宣布執行死刑罪犯時，稱之為“宣判大會”，就可能引起誤解，導致概念上混亂。因此，以稱之為“宣布執行大會”為宜。
以上意見是否妥當，請指示。
1963年12月27日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國國家賠償法（2012修訂）
2012-10-26中華人民共和國職業病防治法
2011-12-31中華人民共和國憲法
1970-01-01中華人民共和國憲法(1954)[已失效]
1954-09-20中華人民共和國人民法院組織法(1986修訂)
1986-12-02中華人民共和國礦產資源法(９６修正)
1996-08-29中華人民共和國產品質量法（２０００修正）
2000-07-08中華人民共和國企業破產法
1986-12-02第五屆全國人民代表大會常務委員會關于防止關停企業和停建緩建工程國家財產遭受損失的決議
1981-03-09中華人民共和國人民檢察院組織法［修正］
1979-07-05中華人民共和國拍賣法［已修定］
1996-07-05全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國水污染防治法》的決定 附：修正本
1996-05-15中華人民共和國澳門特別行政區駐軍法
1999-12-20中華人民共和國信托法
2001-04-28中華人民共和國廣告法
2006-03-25探礦權采礦權轉讓管理辦法(2014修訂)
2014-07-29危險廢物經營許可證管理辦法(2016修訂)
2016-02-06法規匯編編輯出版管理規定(2019修正)
2019-03-02財政部職能配置、內設機構和人員編制規定
2019-03-01規章制定程序條例(2017修訂)
2017-12-22殘疾預防和殘疾人康復條例(2018修正)
2018-09-18企業信息公示暫行條例
2014-08-07國務院辦公廳關于云南大理經濟開發區升級為國家級經濟技術開發區的復函
2014-02-18畜禽規模養殖污染防治條例
2013-11-11國務院關于廢止和修改部分行政法規的決定
2013-07-18國務院關于促進企業技術改造的指導意見
2012-09-01國務院關于深化流通體制改革加快流通產業發展的意見
2012-08-03軍工關鍵設備設施管理條例
2011-06-26國務院辦公廳關于印發興邊富民行動規劃(2011-2015年)的通知
2011-06-05國務院辦公廳關于印發2011年公立醫院改革試點工作安排的通知
2011-02-28