付中成故意傷害上訴案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事附帶民事裁定書

(2004) 佛刑終字第81號

原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。

上訴人（原審被告人）付中成，男，1974年7月7日出生，漢族，出生地貴州省遵義縣，初中文化，原系順德區勒流鎮東風東榮金屬制品有限公司工人，戶籍在遵義縣新舟鎮新舟村愛民組。因涉嫌犯故意傷害罪于2003年7月29日被羈押，同月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕?，F押于佛山市順德區看守所。

原審附帶民事訴訟原告人張雙喜，男，1970年10月2日出生，漢族，出生地湖南省安鄉縣，原系順德區勒流鎮東風東榮金屬制品有限公司工人，戶籍在安鄉縣下漁口鎮成功村。系本案被害人。

佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人付中成犯故意傷害罪、原審附帶民事訴訟原告人張雙喜提起附帶民事訴訟一案，于2003年12月19日作出（2003）順刑初字第1620號刑事附帶民事判決。原審被告人付中成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。

原審判決認定，2003年7月29日19時許，被告人付中成在順德區勒流鎮東風東榮金屬制品有限公司的沖壓車間內持一提式砂輪打磨機工作時，被害人張雙喜搬著角鐵從后經過，不小心碰到了付的頸部，二人因此發生爭執。期間，張伸手推了付的頸部，付便用手中正高速轉動的打磨機撞向張，致張的右上臂被割傷。后公安人員接報趕赴現場，將付抓獲，并繳獲其傷人所用的打磨機。后經順德區公安局法醫檢驗鑒定，證實張雙喜所受損傷造成右肱動脈、右肱靜脈、右尺神經斷裂，遺留右上臂一14厘米長的疤痕，右上肢尺側皮膚痛覺、觸覺功能明顯減退，屬輕傷。

原審判決認定以上述事實有下列證據予以證實：1、抓獲經過；2、被害人的陳述及對被告人的辨認筆錄；3、證人劉某文的證言及對被告人的辨認筆錄；4、扣押物品清單；5、被告人的供述及對作案工具、作案現場的辨認筆錄；6、法醫鑒定結論；7、現場勘查筆錄；8、被告人的戶籍證明。

原審判決還認定，附帶民事訴訟原告人張雙喜因右上臂被被告人付中成割傷而于2003年7月29日至8月12日在順德區第一人民醫院住院治療，支付醫療費10071.13元，該費用由勒流東榮金屬制品有限公司先行墊付，后該公司從中國人壽保險公司佛山市順德支公司獲賠醫藥費6000元，并扣除原告人2003年4月至7月的工資共2275元作為該公司先行墊付的醫藥費，原告人實際損失的醫藥費為2275元；原告人在勒流東榮金屬制品有限公司工作期間的月工資為700元，日工資為23.3元，誤工時間為15天，誤工損失為350元；原告人住院期間，其妻停工護理，其妻在東榮金屬制品有限公司月工資為803元，日工資為26.8元，護理時間為15天，護理費為402元；原告人住院期間，住院伙食補助費為每日30元，住院15天，補助費共計450元；原告人因需進行第二次手術，約需手術費9000元。綜上所述，附帶民事訴訟原告人張雙喜因被告人的故意傷害行為造成的經濟損失合共人民幣12477元。

原審判決認定以上述事實有下列證據予以證明：

1.順德區第一人民醫院診斷證明書2份，證實原告人張雙喜于2003年7月29日到順德區第一人民醫院住院治療，同年8月12日出院，需要進行第二次手術，手術費約需10000元。

2.順德區第一人民醫院醫療費收據一份、中國人壽保險公司順德支公司理賠計算書一份，證實被告人的醫藥費共計人民幣10 071.13元，保險公司理賠了醫藥費人民幣6000元。

3.原告人張雙喜及其妻子月收入證明兩份，證實原告人在東榮金屬制品有限公司月工資為700元、其妻子月工資為803元。

4.東風東榮金屬制品有限公司扣除原告工資證明一份，證實東榮金屬制品有限公司扣除原告人張雙喜的工資共2275元作為張雙喜的醫療費。

原審判決認為，被告人付中成無視國家法律,故意傷害他人身體，致一人輕傷，侵犯了公民的人身權利，已構成故意傷害罪，并應承擔相應的民事賠償責任。根據被告人的犯罪事實、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九的規定，判決如下：

一、被告人付中成犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月。

二、被告人付中成賠償附帶民事訴訟原告人張雙喜經濟損失合共人民幣12 477元。在本判決發生法律效力后十天內支付完畢。

三、駁回附帶民事訴訟原告人張雙喜的其他訴訟請求。

被告人付中成上訴稱：是被害人張雙喜的手臂碰到打磨機的，其并無用打磨機傷害被害人的故意。被害人進行第二次手術的手術費9000元保險公司也應理賠，判其全額賠償不合理，請求二審重新審理。

經審理查明，原審判決認定上訴人付中成犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，民事判決合理有據，本院予以確認。

關于上訴人付中成上訴所提，經審理認為，上訴人付中成故意用手中正高速轉動的打磨機割傷被害人的手臂的事實，不僅有被害人的陳述指證，有在場證人的證言證實，對此上訴人本人在一審庭審質證時亦無異議，證據確鑿，上訴人故意傷害他人的事實足以認定。關于被害人需進行第二次手術所需手術費9000元的賠償，由于該手術仍未進行，在保險公司未作出理賠前，原審判處致害人（上訴人）全額賠償被害人的損失是適當的。

本院認為，上訴人付中成故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。由于上訴人的犯罪行為而造成被害人的經濟損失應予賠償。上訴人付中成的上訴理由缺乏事實和法律依據，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，經濟賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑訴訟法》第一百八十九條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。


審 判 長 袁國才

審 判 員 奉 芳

代理審判員 羅祥遠

二○○四年二月六日

書 記 員 韓忠義