近年來，在醫(yī)療糾紛的懂事審判中出現(xiàn)了一些新的趨勢。道德是未經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的糾紛越來越多地被受理。其次，審判中，無醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論或置鑒定結(jié)論于不顧，采納其他途徑獲取的“證據(jù)”下判，如《健康報》曾的“河南開封焦琪昊訴開封市婦產(chǎn)醫(yī)院”案，法院即只依據(jù)司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書的結(jié)論判決院方賠償51萬元。筆者認(rèn)為，以上做法或欠妥、或違悖規(guī)定，即：涉及醫(yī)療糾紛的懂事審判案件，應(yīng)“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”前置，必須提交當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會鑒定;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會出具的鑒定結(jié)論具有特定的法律效力。

醫(yī)療工作不但繁忙、艱苦，而且具有高風(fēng)險性、如果事無巨細(xì)動輒法庭上見，非但會使從業(yè)人員背負(fù)不利于救死扶傷工作的學(xué)生的思想負(fù)擔(dān)，而且也會嚴(yán)重責(zé)本地區(qū)醫(yī)療單位的醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市級鑒定委員會的鑒定為最終鑒定。它的鑒定，為處理醫(yī)療事故的依據(jù)。地區(qū)(自治州、市)、縣(市、市轄區(qū))鑒定委員會的鑒定，在沒有爭議的情況下，也是處理醫(yī)療事故的依據(jù)。“《關(guān)于<醫(yī)療事故處理辦法>若干問題的說明中規(guī)定：病員及家屬和醫(yī)療單位對醫(yī)療事故或的確認(rèn)和處理有爭議時，可提請當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會進(jìn)行鑒定，由衛(wèi)生行政部門處理。”“鑒定委員會”是本地區(qū)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的唯一僉組織，只有它的鑒定結(jié)論才能作為認(rèn)定和處理醫(yī)療事故的依據(jù)。司法機關(guān)認(rèn)為該鑒定結(jié)論舉證有困難時，可要求同級鑒定委員會重新鑒定。“依據(jù)以上法律法規(guī)的規(guī)定，那種未經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定就被法院受理的醫(yī)療糾紛案件的當(dāng)事雙方，頑癥有權(quán)向當(dāng)?shù)蒯t(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會提出鑒定要求，明確是非、分清責(zé)任，使喚法院判案有所依據(jù)。如果有了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論，法院就必須采信為判決的依據(jù)，否則，就是違法。

另外，《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法(試行)》第二章《追究范圍》的第九條規(guī)定：依出口創(chuàng)匯率權(quán)應(yīng)當(dāng)對影響案件主要事實認(rèn)定的證據(jù)進(jìn)行鑒定，而故意不進(jìn)行，導(dǎo)致裁判錯誤的。“故此，若由于醫(yī)療專業(yè)問題未行到科學(xué)、合法鑒定，或經(jīng)過鑒定并有了結(jié)論卻不被采信而導(dǎo)致裁判判錯誤的話，當(dāng)事雙方頑癥有權(quán)貪污要求追究有關(guān)審判人員的法律責(zé)任。