2000年5月26日，原告（上訴人）某武漢飼料有限公司<（P）>被告（被上訴人）某財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司< < P/> < P> < P> > P> 2000年5月26日，一家海外貿(mào)易有限公司（以下簡稱S公司）和一家香港企業(yè)有限公司，有限公司（以下簡稱“香港公司”）簽訂銷售合同，同意從七月購買700噸秘魯魚粉，單價為430噸，同年七月裝運(yùn)。5月29日和7月28日，香港公司和原告分別簽署并密封了銷售合同，規(guī)定香港公司將向原告轉(zhuǎn)售665噸秘魯魚粉，單價為每噸430美元，總價值為285950美元，8月30日前交貨。七月，原告向香港公司支付了所涉及貨物的全部貨款，并取得了原來的提單一式三份。根據(jù)提單，托運(yùn)人是秘魯集團(tuán)G有限公司（以下簡稱G公司）；收貨人是原告；通知人是香港公司；承運(yùn)人船是M船；啟程港和目的港分別是WaCo、秘魯和中國的中國；裝載的貨物是13056包。665噸秘魯魚粉；a船務(wù)有限公司于2000年6月30日代表秘魯瓦喬的M船船長簽發(fā)了這一匯票。2000年6月22日，被告簽發(fā)了一份保險單，保險標(biāo)的是665噸秘魯魚粉，保險金額為314545美元，船為m，由秘魯經(jīng)蛇口開往上海，保險范圍包括一切險和戰(zhàn)爭險。此后，S公司將該項(xiàng)政策轉(zhuǎn)讓給香港公司。2001年1月19日，香港公司正式向被告索賠285950美元，因?yàn)樯婕暗呢浳餂]有到達(dá)目的港。5月28日，被告答復(fù)了香港公司，收到了相關(guān)的信件和一套除原始提單以外的完整單據(jù)，并將其報告給總公司。2002年8月17日，原告和香港公司簽訂了《保險合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，同意根據(jù)上海海事法院（2002）HHFSCZ第132號（以下簡稱為132號）的判決，香港公司同意在保險單中分配被保險人的權(quán)利和義務(wù)。與原告有關(guān)。此后，雙方簽訂了《補(bǔ)充轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，規(guī)定香港公司應(yīng)將被保險人的有關(guān)保險政策中的所有權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給原告，并將上述轉(zhuǎn)讓事實(shí)通知被告。2000年9月12日，山東某國際倉儲運(yùn)輸公司（以下簡稱**公司）給s公司發(fā)來傳真稱：m船在厄瓜多爾擱淺，船上貨物未發(fā)生重大毀損、滅失。正在配合有關(guān)方面與船東及相關(guān)公司協(xié)商，并將采取各種可能的措施，使船舶盡快到達(dá)卸貨港。傳真由S公司于9月18日通過香港公司轉(zhuǎn)交給原告。2002年3月6日，香港公司在向上海海事法院提交的第132號案件起訴書中指出，在起訴時，M船仍滯留在厄瓜多爾港，貨物是否存在未知數(shù)。2000年9月6日，厄瓜多爾薩利納斯第16民事法院（以下簡稱薩利納斯第16法院）裁定同意雙方提出的預(yù)防性拘留，并下令禁止m船航行。11月13日，G公司和一家漁業(yè)公司以m船所載魚粉的所有人的身份向薩利納斯16法院提出申請，要求判令將m船運(yùn)至安全港口，以便將魚粉卸下并儲存。11月17日，薩利納斯16號法院裁定，允許這艘m型船駛往安全港口卸貨，但隨后該船不得不返航，因?yàn)榉ㄔ阂严铝羁哿粼摯Ｄ阒绬?/p>