留置權(quán)不成立的條件如下：。雙方事先約定不允許留置權(quán)。《中華人民共和國擔保法》第八十四條第三款規(guī)定：“當事人可以在合同中約定不允許留置權(quán)。”擔保法司法解釋全文第一百零七條規(guī)定：“當事人在合同中約定排除留置權(quán)的，債權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿時行使留置權(quán)的，人民法院不予支持，“留置權(quán)雖然是法定留置權(quán)，但根據(jù)當事人的約定不能發(fā)生，但法律對留置權(quán)的規(guī)定是任意的，不是強制的，雙方可以同意不保留。債權(quán)人對債務(wù)人財產(chǎn)的留置權(quán)違反社會公共秩序和良好習慣的，留置權(quán)不能成立。比如，對于債務(wù)人的生活必需品，對于債務(wù)人定制的身份證、畢業(yè)證等，如果債權(quán)人扣留，可能使債務(wù)人的生活難以維持，也可能使債務(wù)人無法工作，這是違反社會公序良俗的。因此，在這種情況下，留置權(quán)不能成立。《擔保法司法解釋》全文第111條規(guī)定，“債權(quán)人的留置權(quán)與其債務(wù)或者合同的特別規(guī)定相抵觸的，人民法院不予支持”，所謂債權(quán)人的債務(wù)，是指債權(quán)人依法應(yīng)當承擔的其他債務(wù)以合同或法律為準，不包括支付標的物的義務(wù)。如果債權(quán)人仍然允許債權(quán)人保留與其義務(wù)相沖突的財產(chǎn)，就等于允許債權(quán)人不履行義務(wù)，這也違反了誠實信用原則。因此，當留置權(quán)的財產(chǎn)與債權(quán)人的債務(wù)發(fā)生沖突時，留置權(quán)不成立。承運人有義務(wù)將貨物交付約定地點的，不得因債務(wù)人未支付運費而拒絕交付留置貨物，因為這與其交付義務(wù)相抵觸。但是，承運人將貨物交付目的地后，雖然有支付貨物的義務(wù)，但有權(quán)扣留貨物，以支付運費和其他索賠。留置權(quán)財產(chǎn)與債務(wù)人在交付財產(chǎn)之前或交付時的指示相沖突。當事人雖然對合同中不屬于留置權(quán)的物沒有明確約定，但債務(wù)人在交付財產(chǎn)前或者交付財產(chǎn)時明確指示債權(quán)人履行債務(wù)后返還標的物的，債權(quán)人不得留置。在這種情況下，相當于雙方當事人約定不留置，債權(quán)人自己也不能留置。運輸合同未約定承運人不得留置貨物的，托運人交付貨物時，明確注明貨物到達后必須交付收貨人而不予留置的，承運人未支付價款的，不得留置交付目的地的貨物運費。

如需了解具體的法律知識，您也可以到律霸進行法律咨詢。你知道嗎