在具體問(wèn)題上，擔(dān)保責(zé)任的主體資格不同，承擔(dān)責(zé)任的方式也不同。根據(jù)擔(dān)保合同的約定，可以確定是保證人還是連帶責(zé)任擔(dān)保人。以下是承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的兩種具體方式，并對(duì)其區(qū)別進(jìn)行了說(shuō)明。我希望它能對(duì)你有所幫助。擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種：一種是一般擔(dān)保，即當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；另一種是連帶責(zé)任擔(dān)保，即：，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任，證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。總擔(dān)保的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)未依法強(qiáng)制執(zhí)行前，可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但連帶責(zé)任的債務(wù)人可以向債權(quán)人主張債權(quán)連帶責(zé)任擔(dān)保人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)時(shí)不履行債務(wù)的，擔(dān)保人履行義務(wù)時(shí)，也可以要求擔(dān)保人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。一般保證債務(wù)是補(bǔ)充債務(wù)，保證人有提前抗辯權(quán)；共同保證債務(wù)不是補(bǔ)充債務(wù)，而是補(bǔ)償性債務(wù)，保證人沒(méi)有提前抗辯權(quán)。即使主債務(wù)人有履行能力，債權(quán)人也要求保證人在主債務(wù)人履行之前履行，保證人不得拒絕履行保證義務(wù)。因此，保證人的保證責(zé)任因保證方式的不同而不同。擔(dān)保合同一般規(guī)定擔(dān)保人如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。沒(méi)有約定或者約定不明確的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的擔(dān)保責(zé)任？在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，人們普遍認(rèn)為保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，以保證債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)。如果一些國(guó)家的法律規(guī)定連帶責(zé)任擔(dān)保適用于連帶債務(wù)，例如合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。連帶責(zé)任是基于法律或當(dāng)事人的協(xié)議。但《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”，以上是連帶責(zé)任擔(dān)保推定的規(guī)定。這樣的法律規(guī)定實(shí)際上增加了保證人的擔(dān)保責(zé)任，有利于保護(hù)債權(quán)人的利益。《中華人民共和國(guó)民法典》第686條（自2021年1月1日起施行）擔(dān)保包括一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。

擔(dān)保合同對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照一般擔(dān)保的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

屆時(shí)，與《民法典》相沖突的規(guī)定將無(wú)效。綜上所述，小額擔(dān)保責(zé)任有兩種具體方式和歸納。如果對(duì)擔(dān)保責(zé)任有任何法律咨詢(xún)，您可以隨時(shí)找專(zhuān)業(yè)律師解答。