案情簡介：如在保證期內無需承擔保證責任，是否免除保證責任，王某稱，2012年7月21日，石某向王某借款50萬元，借款期限約定為2012年8月20日，月利息2.5萬元。根據雙方簽署的“借據”，史某將自己及家人控制的全部房產作為抵押，史章利為該筆貸款的連帶責任擔保人。貸款到期后，史某沒有償還王某的貸款本金。現要求石某歸還王某借款本金50萬元，并按2016年5月26日至還款完畢之日24%的年利率計算貸款利息；石某承擔連帶還款責任。石某口頭辯稱，對王某的事實沒有異議。法院認為，元謀與石某之間存在借貸擔保關系。事實清楚，證據充分。王某要求石某歸還貸款本金50萬元，并支付自2016年5月26日起至貸款本金全部歸還之日按24%的年利率計算的利息，對此應予支持。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款規定，應當認定擔保期限約定不明確，擔保期為自主債務履行期屆滿之日起兩年，即擔保期為2012年8月20日至2014年8月20日。保證期為排除期，不產生中斷、中止或延長的任何法律后果。王某在保證期間沒有要求保證人張某李承擔保證責任，因此張某李要求免除保證責任的主張有事實和法律依據，應當予以支持。律師表示：如何認定債權債務關系《中華人民共和國民法通則》第八十四條債務是當事人按照合同或者法律規定的具體權利義務關系。權利人是債權人，義務人是債務人。債權人有權要求債務人依照合同或者法律的規定履行義務。合法的借貸關系受法律保護。債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁定，債務人可以分期償還。有償還能力而拒不償還的，由人民法院判決強制執行。連帶責任擔保的保證人與債權人未約定擔保期限的，債權人有權要求保證人自獨立債務履行期屆滿之日起六個月內承擔擔保責任。債權人在合同約定的保證期間或者前款規定的保證期間，不要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》保證，擔保期間不得以任何理由中斷、中止、延長。擔保合同約定擔保人在主債務本息清償前承擔擔保責任的，視為約定不明確。擔保期限為自主債務到期日起兩年。雙方對逾期利率有約定的，以約定為準，但年利率不得超過24%。逾期未約定或者約定不明確的，人民法院可以根據不同情況處理：（一）對貸款期限內的利率未約定或者逾期未約定的，貸款人主張借款人自逾期還款之日起，按6%的年利率支付資金占用期間的利息，人民法院應予支持；（2）約定貸款期限內的利率，未約定逾期利率的，貸款人主張借款人應當自逾期還款之日起，按照貸款期限內的利率支付資金占用期間的利息，人民法院應予支持。

以上是小編針對“保證期內無需承擔保證責任是否免除保證責任”問題收集的相關資料。我希望它能幫助你。如果您的情況比較特殊或復雜，歡迎您到律霸進一步咨詢。我們的在線律師將盡力為您提供專業的解決方案。你知道嗎