1、 出質人借質押手機后趁機逃跑

被告王某將其蘋果iPhone 6S手機以5000元的價格質押在一家寄售公司。第二天晚上，王某敲門進入寄售店，以查詢手機中儲存的電話號碼為由，向店主借了一部手機。王某假裝尋找自己的手機號碼，游蕩到商業銀行門口。他看到文在商業銀行柜臺打電話，趁機拿著蘋果iPhone 6S手機逃到門口。文某追不上，于是王某帶著手機逃離現場。其次，出質人構成何種犯罪本文認為本案被告人王某構成盜竊罪。盜竊和搶奪都是法定的自然犯罪。類型犯罪的共同點是：以非法占有為目的，違背他人意志，非法取得他人占有。（1） 根據傳統刑法理論，盜竊罪客觀上表現為轉移自己或者第三人控制的公私財產，以秘密盜竊的方式非法占有的行為。秘密盜竊是指行為人以他認為不被他人發現的方式占有他人的財產。只要行為人的主觀故意是偷盜，即使客觀上已經被他人發現或觀看，也不會影響盜竊性質的認定。具體含義包括以下三點：第一，秘密竊取是主觀的，即行為人采取他人不知道的手段，包括明目張膽的竊??；第二，秘密針對的是財產所有人或保管人、持有人；第三，秘密必須貫穿于行為人的整個行為。（2） 我國理論界普遍認為，搶奪罪的成立要求行為人公開搶奪他人財物，具體是指搶奪被害人持有或者管理的財物，其方式可以使被害人立即發現。一般來說，“明目張膽”是指突擊搶奪財物的行為，使他人抗拒為時已晚，獲取大量財物。這種“明目張膽”并不是說搶奪行為必須在不特定的人或者多數人面前進行，而是指當眾搶奪財物的行為，或者受害人能夠當場知道財物被搶的行為。搶奪行為具有直接搶奪財產的動機，但暴力的客體是財產而不是財產的合法持有人。

綜上所述，區分兩罪的關鍵是行為人是否秘密取得財物。當行為人以輕微暴力取得被害人的財產，被害人不知道財產的轉移和占有時，屬于盜竊；當行為人轉移和占有被害人的財產時，知道被害人知道，即使行為人采取和平手段，他也應該犯搶劫罪。本案中，被告人王某借用質押手機查詢號碼只是預先設計的詐騙行為，其真正目的是趁被害人不注意通話時，持蘋果手機逃離現場。筆者認為，王某的行為屬于盜竊行為。雖然被害人借用了手機，手機被被告人持有，但合法占有關系并未轉移。受害人當時在打電話，并不知道。被害人發現后，他追不上，這符合盜竊的“秘密”特征。王應被判盜竊罪。

綜上所述，出質人借用質押手機后逃跑，構成盜竊罪。相信通過閱讀以上介紹，我們對出質人借用質押手機后逃逸的法律知識有了一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律霸律師。他們會給你一個專業的答案。你知道嗎