在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上海祥嶺房地產開發經營公司
“案件事實”公訴機關：上海市浦東新區人民檢察院被告單位：**祥嶺房地產開發經營公司（原**中專房地產開發經營公司）被告人：王*嶺1993年在上海市34所中專學校下轄上海市教委聯合投資184萬元，成立了全民所有制企業**中專聯合實業公司（以下簡稱“中專聯合公司”），中專房地產開發經營公司（以下簡稱“房地產公司”）是中專合資公司的子公司，主要從事房地產業務，法定代表人、總經理為王×玲。1994年至1995年，**房地產公司經營期間，王某玲決定將單位工程承包給**南匯建盛建設有限公司，收受對方賄賂23萬元，后分給公司內部員工13萬元，其余10萬元用于公司其他費用公司。1996年初，**房地產公司陷入困境。經股東大會決定，將中專聯合公司及其子公司**房地產公司轉讓給中建四局（上海）進行補償。中國建筑第四工程局（上海）投資260萬元收購兩家公司全部資產權利、經營權、經營權、債權債務后，向工商行政管理部門提出申請。1996年8月，**中專房地產開發經營公司更名為**祥嶺房地產開發經營公司（以下簡稱**公司），王*玲繼續受聘為公司法定代表人、總經理。檢察院指控：被告單位**祥嶺房地產開發經營公司（原**中學房地產開發經營公司）和被告人王某玲的行為已構成單位受賄罪，依法應予處罰。被告人王某玲對指控事實無異議，但對**中專房地產開發經營公司的企業性質提出質疑。其辯護人認為，**中專房地產開發經營公司不是全民所有制企業，被告人王某玲的行為不應構成單位受賄罪。“審判”法院認為：1。在本案中，**公司因無犯罪行為不應被追究刑事責任，而收受賄賂的**房地產公司因依法移送不存在，故不能追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，對被告中等職業學校房地產開發經營公司的審判終結。2**房地產公司的經濟性質，由工商行政管理部門核發的全民所有制法人營業執照證明。證人還提供了公司資金來源的證據。王玲及其辯護人提出的質疑是毫無根據的，是不支持的。三。在單位犯罪中，被告單位和直接責任人員屬于兩個獨立的訴訟主體。被告單位終止審判，不影響直接責任人員的刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，法院裁定終止對被告單位**中專房地產開發經營公司的審理。根據《中華人民共和國刑法》第十二條、《全國人民代表大會常務委員會關于懲治貪污賄賂犯罪的補充規定》第六條和1979年《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條，王某玲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
海岸工程建設項目時需要做些什么
2021-01-13雙規的一般程序是什么,雙規適用的范圍有哪些
2021-01-26七級傷殘嚴重嗎
2021-02-09給別人擔保銀行凍結賬戶怎么辦
2021-02-02傷殘等級鑒定的標準
2021-02-26反抗家暴錘殺丈夫,法院會輕判嗎
2021-02-19雇傭關系需要辭職嗎
2020-12-09為何用人單位不愿與勞動者簽訂書面勞動合同？
2021-02-23工廠私自解除勞動合同怎么維權
2021-03-13雇傭關系能申請工傷嗎
2021-01-09單位在哪些情形下可以進行經濟性裁員
2021-02-09購買人壽保險的原因
2021-01-06雇主民事責任要如何認定
2021-01-26如何完善再保險合同
2021-02-23【保險合同糾紛律師】保險人應對保險合同條款中的事實免責情形履行明確說明義務
2021-01-06保險合同上標注責任免除條款 如何發生效力
2021-03-13意外傷害保險理賠的范圍
2020-12-21保險人如何計算保險額
2021-02-20出口產品責任保險的費率厘訂原則是什么
2021-02-16為什么會出現保險公司的賠款少于車禍事故實際支付的費用？
2021-01-05