在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上海祥嶺房地產開發經營公司
“案件事實”公訴機關：上海市浦東新區人民檢察院被告單位：**祥嶺房地產開發經營公司（原**中專房地產開發經營公司）被告人：王*嶺1993年在上海市34所中專學校下轄上海市教委聯合投資184萬元，成立了全民所有制企業**中專聯合實業公司（以下簡稱“中專聯合公司”），中專房地產開發經營公司（以下簡稱“房地產公司”）是中專合資公司的子公司，主要從事房地產業務，法定代表人、總經理為王×玲。1994年至1995年，**房地產公司經營期間，王某玲決定將單位工程承包給**南匯建盛建設有限公司，收受對方賄賂23萬元，后分給公司內部員工13萬元，其余10萬元用于公司其他費用公司。1996年初，**房地產公司陷入困境。經股東大會決定，將中專聯合公司及其子公司**房地產公司轉讓給中建四局（上海）進行補償。中國建筑第四工程局（上海）投資260萬元收購兩家公司全部資產權利、經營權、經營權、債權債務后，向工商行政管理部門提出申請。1996年8月，**中專房地產開發經營公司更名為**祥嶺房地產開發經營公司（以下簡稱**公司），王*玲繼續受聘為公司法定代表人、總經理。檢察院指控：被告單位**祥嶺房地產開發經營公司（原**中學房地產開發經營公司）和被告人王某玲的行為已構成單位受賄罪，依法應予處罰。被告人王某玲對指控事實無異議，但對**中專房地產開發經營公司的企業性質提出質疑。其辯護人認為，**中專房地產開發經營公司不是全民所有制企業，被告人王某玲的行為不應構成單位受賄罪。“審判”法院認為：1。在本案中，**公司因無犯罪行為不應被追究刑事責任，而收受賄賂的**房地產公司因依法移送不存在，故不能追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，對被告中等職業學校房地產開發經營公司的審判終結。2**房地產公司的經濟性質，由工商行政管理部門核發的全民所有制法人營業執照證明。證人還提供了公司資金來源的證據。王玲及其辯護人提出的質疑是毫無根據的，是不支持的。三。在單位犯罪中，被告單位和直接責任人員屬于兩個獨立的訴訟主體。被告單位終止審判，不影響直接責任人員的刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，法院裁定終止對被告單位**中專房地產開發經營公司的審理。根據《中華人民共和國刑法》第十二條、《全國人民代表大會常務委員會關于懲治貪污賄賂犯罪的補充規定》第六條和1979年《中華人民共和國刑法》第六十七條、第六十八條，王某玲被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
打擊危害公共衛生罪的主體是什么
2020-12-06不滿拆遷賠償戶主用燃燒瓶抵抗暴力拆遷
2021-03-24被執行人的公司可以進行股東變更嗎
2021-01-17夫妻離婚后,未與子女共同生活的一方是否還有監護權
2021-01-12撫養費不給會判刑嗎
2021-02-09非法持有宣揚恐怖主義極端主義物品罪如何定罪量刑
2020-12-02越權代理與無權代理的區別
2020-11-15農村土地承包合同和經營權證不一致如何解決
2020-12-08父母贈與房產后還能反悔嗎
2020-11-27保險公司罰則中相關問題有哪些
2021-01-31人壽保險的辦理和理賠途徑是什么
2020-12-30家庭財產保險范圍主要包括哪些
2021-02-10如何正確區分人身保險合同和財產保險合同的不同點
2021-02-01自家車被撞 反要賠對方
2021-01-22超速行駛發生事故保險公司為什么不全賠
2020-12-14車險理賠次數與保費有什么關系
2020-12-15保險猶豫期的含義是什么
2021-01-18皮革制品是否屬于保險范圍
2020-12-28無責不定損保險怎么理賠
2021-01-28車輛索賠須注意免賠率
2020-11-15