1、 中介租房糾紛應該到哪個部門去仲裁機構或法院處理。房屋租賃當事人對租賃房屋有爭議的，應當協商解決。

2。協商不成的，通過民事訴訟或者申請仲裁解決。協商不成的，按照房屋租賃合同的約定，通過民事訴訟或者申請仲裁解決。（一）申請仲裁解決糾紛

仲裁是公民、法人或者其他組織在發生合同糾紛或者其他財產權利糾紛時，向仲裁委員會申請解決糾紛的合法途徑。但是，當事人以仲裁方式解決爭議的，應當在合同中自愿提前約定或者事后達成仲裁協議。合同中沒有事先約定，事后又不能達成仲裁協議的，一方當事人申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

相反，如果雙方事先在合同中達成協議或事后達成仲裁協議，一方將起訴法院，法院不予受理。仲裁具有司法行為的效力。判決生效后，當事人不得就同一糾紛向人民法院提起訴訟。（二）民事訴訟和解當事人在房屋租賃合同中約定訴訟和解或者爭議發生后未達成仲裁協議的，可以直接向人民法院提起民事訴訟。租賃當事人違反有關規定，致使租賃合同無效的，應當依法承擔民事責任。租賃當事人一方不履行法律規定的義務，致使租賃合同終止的，不履行義務的一方應當依法承擔民事責任；給對方或者第三人造成財產損失或者人身傷害的，依法承擔賠償責任。第二，如何確定房屋租賃糾紛的管轄權，主要是關于《民事訴訟法（試行）》（以下簡稱《民事訴訟法》）規定的一般區域管轄權還是特殊區域管轄權應適用于類似的房屋租賃糾紛。一般有兩種意見：

一種意見認為，根據《民事訴訟法》第二十九條的規定，只有在特殊區域管轄難以實施時，才能適用一般區域管轄。從方便與便利的原則考慮，房屋租賃訴訟應納入特別區域管轄。否則，如果適用一般區域管轄，不方便法院查清案情，對宅基地落地與被告所在地不一致的糾紛判決執行。但是，持這種觀點的同志對具體規定的適用有兩種不同的看法。有人認為應當適用民事訴訟法第二十三條的規定，由房屋所在地法院管轄。理由是，租賃關系中房屋修繕、出租、退租等糾紛均為合同糾紛，因為此類糾紛的依據是雙方之間的實際租賃合同。民事訴訟法第二十三條所說的“合同糾紛”，并沒有明確規定僅限于經濟合同。當然，第23條的規定也應適用于此類民事合同。有人認為應當適用民事訴訟法第三十條第一款的規定，由房屋所在地法院管轄。究其原因，這類糾紛雖然不涉及房地產產權的確認或變更，但涉及到產權人使用房地產方式的變更和承租人是否具有房地產使用權的問題。它也屬于“不動產訴訟”，在審判實踐中，很多都是由房屋所在地法院管轄。第二種意見認為，根據審判實踐中的一貫做法，應當適用一般區域管轄。理由是，民事訴訟法第二十三條所稱合同糾紛訴訟，是指經濟合同，不包括民事合同。由于民事合同的范圍較廣，顯然房屋租賃糾紛不能用合同糾紛來管轄；民事訴訟法第三十條第一款所指的不動產物權，房屋租賃糾紛，實質上是合同履行中的糾紛，不涉及不動產物權，因此不適用于不動產專屬管轄。我們認為，由于租賃關系的存在而引起的房屋修繕、出租、空置等糾紛，一般可以由房屋所在地法院管轄。被告所在地法院更符合“兩個原則”的原則，可以由戶籍法院或被告住所地法院控制。

以上知識是小編對“我應該找什么部門來處理中介出租房屋糾紛”問題的回答。房屋租賃中介糾紛屬于民事糾紛，當事人可以向仲裁機構或者法院申請解決。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎