案例：

**康洋電子生物科技有限公司訴。胡×余軟件著作權(quán)歸屬糾紛案

[審判庭]北京市中級(jí)人民法院

[判決時(shí)間]1993年11月29日

原告**康洋電子生物科技有限公司

被告胡×子

1993年1月10日，**康洋電子生物科技有限公司。，公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）以胡×余為被告，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)其在陽光CAI系統(tǒng)擁有完整的技術(shù)成果使用權(quán)，1991年7月，康盛實(shí)業(yè)公司責(zé)令胡×余向其提交《培訓(xùn)與選題》系統(tǒng)的源程序文本及相應(yīng)文件，賠償因未交源程序文本、拒不修改提交的目標(biāo)程序錯(cuò)誤而造成的直接經(jīng)濟(jì)損失22.5萬元。，與北京師范大學(xué)第二附屬中學(xué)合作開發(fā)了陽光Cai網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。秦×立（現(xiàn)為公司總經(jīng)理、法定代表人）與北京師范大學(xué)第二附屬中學(xué)共同負(fù)責(zé)整個(gè)工作的組織、管理和開發(fā)，完成了項(xiàng)目的技術(shù)設(shè)計(jì)。其中，計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)的研究與開發(fā)包括以下八個(gè)方面：（1）CAI教室軟硬件平臺(tái)（2）網(wǎng)絡(luò)多功能板（3）專用教室網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)（4）編輯，八門高考科目的輸入與測(cè)試（6）高、初中備考科目的知識(shí)結(jié)構(gòu)與訓(xùn)練測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)（6）壓縮解碼與圖形界面（7）（8）網(wǎng)絡(luò)在線復(fù)習(xí)訓(xùn)練系統(tǒng)。1992年2月1日，第（8）項(xiàng)，即基于網(wǎng)絡(luò)的在線復(fù)習(xí)訓(xùn)練系統(tǒng)的開發(fā)，進(jìn)入編程調(diào)試階段；② 學(xué)生對(duì)問題解決能力的評(píng)價(jià)；③ 培訓(xùn)和選題。編程工作的三部分被分配給三名技術(shù)人員進(jìn)行統(tǒng)一的調(diào)試和調(diào)試。節(jié)目的第三部分最初由羅四平和李江負(fù)責(zé)。后來，由于編程工作量大，當(dāng)時(shí)在**總公司工作的胡某宇被發(fā)現(xiàn)兼職承擔(dān)編程任務(wù)。1992年，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局批準(zhǔn)，公司正式開業(yè)。康盛公司的所有權(quán)利和義務(wù)均轉(zhuǎn)讓給**公司。師范大學(xué)第二附屬中學(xué)成立了北京**計(jì)算機(jī)廠，承擔(dān)了師范大學(xué)第二附屬中學(xué)的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)1992年7月15日北京**電腦廠與**公司簽訂的合作協(xié)議，**電腦廠僅享有部分銷售權(quán)，該成果的權(quán)利屬于**公司。由于胡×雨的編程部分屬于復(fù)習(xí)訓(xùn)練軟件界面，秦×黎明確實(shí)要求胡×雨在用戶界面上注明**公司擁有該軟件的版權(quán)。后來，由于胡星宇的工作有很多缺陷，公司多次催促胡星宇修改。特別是1992年9月初，聽說胡×玉年底或明年初要去新西蘭，公司多次要求胡×玉做好交接工作，盡快完成手頭的工作，并歸還技術(shù)文件和源程序文本。但是，胡*余以各種理由拒絕修改，拒絕歸還源程序文本和文件，并聲稱享有著作權(quán)。由于胡某的行為，**公司未能及時(shí)修改程序中的錯(cuò)誤，未能按照用戶要求添加必要的功能，導(dǎo)致陽光彩電的銷售和服務(wù)工作受阻并停止。由于產(chǎn)品積壓，110萬元貸款的收回至少拖延了3個(gè)月，利息損失2.7萬元，利潤(rùn)損失18.2萬元；溫州和廣州的用戶無法獲得新版（修改后），這直接影響了**公司和**電腦廠**的商業(yè)信譽(yù)，為了彌補(bǔ)損失，消除影響，公司不得不組織人員用三個(gè)月的時(shí)間重寫這部分程序