結合我國公司制度,為便于研究,不妨對公司名稱變更的解釋進行擴展,即公司登記管理部門(在我國,它是工商行政管理部門(簡稱工商行政管理部門)名稱變更的內涵之一。在我國現行公司制度下,有限責任公司股權轉讓不僅要變更公司名稱,還要變更工商行政管理部門的公司名稱;對于股份有限公司,法律只規定記名股票的轉讓應當在公司名稱發生必要變更的情況下進行。正是基于這類法律的規定,在目前審查股權轉讓協議效力的司法實踐中,股權轉讓協議效力的審查因素往往是名稱變更,股權轉讓協議的效力應圍繞協議本身進行審查,這是股權轉讓協議效力審查的基本環節。股權轉讓協議作為眾多協議中的一種,其效力審查與其他類型協議并無實質性區別。也就是說,各國審查合同效力的基本法律原則也應適用于股權轉讓協議效力的審查。例如,協議主體的權利能力和行為能力是否不足,協議主體的意思表示是否真實,協議形式是否合法,是股權轉讓協議效力審查的基本要素;任何重大誤解或不公平的股權轉讓,當事人也可以要求變更或撤銷;有解除協議情形的,權利人有權解除股權轉讓協議。在我國現行法律制度下,以《合同法》作為審查股權轉讓協議效力的基本法律依據,是審查股權轉讓協議效力的核心,更名沒有明確的法律屬性。從國外的慣例來看,更名只是對公司的一種法律要求。所謂對公司的法律要求,是指變更名稱是股權受讓人以股東身份向公司主張股東權利的前提。不改名的,不得以股東身份侵害公司。這種法律屬性表明,名義交換只是處理股東與公司法律關系的一種制度,對股權轉讓協議本身的效力沒有實質性影響。如果股權轉讓協議本身只是債務負擔行為,那么名義變更屬于物權處分行為,二者存在實質性差異;另一方面,名義置換只是股權轉讓協議各方在協議簽訂后履行協議的法律問題。顯然,債權負擔與物權處分、協議效力與協議履行是不同層次、不同階段的法律問題。一個有效的協議如果沒有履行就不會無效,一個無效的協議如果已經履行就不會有效。因此,就雙方當事人而言,有效的股權轉讓協議仍然有效,不得變更名稱,變更名稱的無效股權轉讓協議不應當得到法律的承認和支持,有效股權轉讓協議的當事人有權要求變更名稱,所謂“不變更名稱”不違反公司的法律規定。雖然可以阻止股權受讓人作為股東行使股東權利,但并不意味著有效股權轉讓協議的當事人有請求變更名稱的合法權利
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故賠償協議書
2021-02-06報銷款是否屬于勞動糾紛
2021-02-21房屋租賃合同糾紛怎么辦
2021-01-23公交車下客時人被撞責任認定標準
2021-02-25報道稱妻子舉報前夫是否侵害妻子名譽權
2021-01-13離婚女婿對前岳母無贍養義務嗎
2021-02-13自愿放棄房產聲明書具有法律效力嗎
2021-03-22代位繼承要具備哪些條件
2020-12-17房產抵押法律風險分析
2020-12-28居民商業產權是否征收房產稅
2021-01-10簽勞動合同時須告知勞動者哪些內容
2021-01-21單位支付員工工資的時間
2021-01-03勞動關系轉移通知
2020-12-10工地上受傷如何索賠
2021-03-16勞動糾紛處理的方式有哪些
2020-12-04飛機延誤險怎么賠償
2021-01-16保險公司的交通事故損害賠償是怎樣的
2021-02-19再保險公司可以經營什么業務
2021-02-25保單轉讓需要經保險人同意嗎
2020-11-25人身保險合同的法律適用
2021-02-10