首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 比較優勢與國際服務貿易動因

比較優勢與國際服務貿易動因

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-16 · 562人看過

一、問題的提出

凡-寧(RichardD.Vine)在**巴德(MarioA.Kakabadse)的《國際服務貿易：90年代自由化展望》一書的序言中如此說道：服務業是如此分散、難以界定和少量出口(甚至被認為是不可貿易品)，以至于長期游離于國際經濟活動的認真研究與分析之外。這說明，國際服務貿易的基本理論尤其是解釋其內在動因的理論是沒有被重視過的。大家知道，古典經濟理論對于服務生產是不屑一顧的，新古典經濟理論的研究對象雖然已不排斥服務，而且不區分貨物產品與服務產品了，但它實際上是把服務看成非貿易品，它的廠商理論和消費者理論是在一個封閉經濟狀態中不區分貨物產品和服務產品的生產與交換的。而在開放經濟理論中，傳統的國際貿易理論是建立在所謂可貿易的貨物商品的國與國之間流通的基礎上的。所以，服務在經濟開放中的跨國交易，即國際服務貿易的理論還是空缺的。然而，國際服務貿易蓬勃發展的經濟實踐已不允許這種理論空缺。兩個選項在國際服務貿易的理論認識中被提了出來：一是慣性地或延伸地使用現有比較成本理論(和國際直接投資理論)來解釋國際服務貿易動因;二是根據正在深入研究的服務經濟理論，針對服務產品的特征探尋國際服務貿易的動因。如果說傳統國際貿易理論(和國際直接投資理論)是否適用于解釋國際服務貿易動因是一個已比較熱門且還爭論未休的話題的話，那么，本文的貢獻是做一個前人還未做過的研究，即區分不同的服務貿易模式來討論國際服務貿易的動因。因為不同模式的國際服務貿易可能有不同的動因。

如果說國際貨物貿易只有一種模式，即不管是什么部門的貨物商品，輸往境內(境外)銷售即為進(出)口即國際貿易的話，那么國際服務貿易卻有四種模式。《服務貿易總協定》歸納了這四種形式的國際服務貿易模式，即跨境交付(cross-bordersupply)、境外消費(consumptionabroad)、商業存在(commereialpresence)和自然人流動(preseneeofnaturalpersons)。在討論與研究國際服務貿易動因時，不能籠統地不區分國際服務貿易的具體模式來判定比較成本理論(和國際直接投資理論)對國際服務貿易的適用性。所以，本文將按上述四種模式的重要性、典型性與貿易量情況來分析跨境交付、境外消費和商業存在三種國際服務貿易模式的動因(忽略不計自然人流動模式的貿易動因)。

二、比較成本理論和服務的跨境交付、境外消費

由于國際收支統計(BOP)口徑內的跨境交付與境外消費是典型的或狹義的服務貿易，筆者將它們放在比較成本理論下討論這一貿易理論的適用性問題，而將商業存在這一對外直接投資的服務貿易模式放在對外直接投資理論中去討論。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢